Решение № 2-3817/2019 2-3817/2019~М-1674/2019 М-1674/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3817/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору в размере 110 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 687 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 474 руб.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в общей сумме 110000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой вернуть денежные средства по договору, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 687 руб. 26 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в общей сумме 110000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой вернуть сумму займа, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, при этом иной размер процентов может быть установлен договором.

Суд, проверив расчет размера процентов и период просрочки, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 687 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы по отправке телеграммы – 424 руб. 60 коп., по уплате государственной пошлины - 3 474 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 687 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 424 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 474 рубля, а всего взыскать 117 585 (сто семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская