Решение № 2-368/2020 2-5726/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-368/2020

Дело № 2-368/2020

УИД 66RS0039-01-2019-000943-03

Мотивированное
решение составлено 23 января 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2020 года

Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление (далее по тексту АО «РЭУ») предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.384 рубля 40 коп.

В заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» поставляло ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, энергоресурс в виде тепловой энергии и теплоносителя. Адрес точки поставки горячей воды и теплоносителя совпадает с местом жительства ФИО1

Фактическое потребление абонентом тепловой энергии в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ следует рассматривать как акцепт оферты, предложенной абонентом, а поскольку жилой дом присоединен к магистральным тепловым сетям АО «РЭУ» и имеет энергопринимающие устройства, между сторонами сложились договорные отношения, основанные на фактическом отпуске тепловой энергии и именно абонент является потребителем тепловой энергии. Неполучение абонентом счета (квитанции) на оплату не освобождается абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные договором сроки.

Плата за коммунальные услуги включается в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифа на тепловую энергию, установленного Постановлением Региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для расчета является акт отпуска тепловой энергии и/или теплоносителя, счет фактура и счет на оплату, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» поставляло тепловую энергию и выставило абоненту расчетные документы. Ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил.

Абоненту была направлена претензия, ответа на которую не поступило, задолженность не погашена.

Истец АО «РЭУ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и сделал заявление о пропуске срока исковой давности по требованию АО «РЭУ». Вместе он пояснил, что, действительно, проживал в этом служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, о существовании задолженности не знал, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ без проблем сдал квартиру, получил подтверждающие документы.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Т. считал иск не подлежащим удовлетворению. Он ходатайствовал о применении срока исковой давности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий ФИО1 сдал служебное жилое помещение – <адрес>. Согласно справкам ресурсоснабжающей организации и управляющей компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО1 не имелось.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что объект недвижимости - <адрес> в <адрес> находится в федеральном специализированном жилищном фонде.

Это жилое помещение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.

Из справки АО «ЭнергоСбыт Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по объекту обслуживания – <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии не имеется (лицевой счет №).

Из справки ООО «Управляющая компания «Большой Урал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги отсутствует, лицевой счет № закрыт.

Из справки ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, лицевой счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд отмечает, что доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно тепловая энергия абоненту предоставлялась именно АО «РЭУ», не имеется. Вместе с тем, АО «РЭУ» не представлена выписка по лицевому счету на <адрес> в <адрес>. Представленный к исковому заявлению расчет размера начисления, заверенный представителем истца, доказательством существования задолженности по лицевому счету по жилому помещению служить не может. Кроме того, суд обращает внимание, что в претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» указывало, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 24.372 рубля 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске АО «РЭУ» требует взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.384 рубля 40 коп.

При таком положении суд находит, что АО «РЭУ» не доказан размер задолженности ФИО1 за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 200 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей выдан судебный приказ №. Этот приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.

Суд находит, что трехлетний срок исковой давности по требованию АО «РЭУ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем). С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского Кодекса РФ трехлетнего срока.

Данный вывод основан на нормах действующего законодательства и разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таком положении суд находит, что в удовлетворении иска АО «РЭУ» надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58.384 рубля 40 коп. – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья