Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-180/2018 М-180/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 24 октября 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), о чем ответчик был надлежащим образом извещен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет

60801,81 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60801,81 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2024,05 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений относительно исковых требований в суд не представили.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансиро -

вания) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из положений п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000,00 рублей в офертно – акцептной форме на основании заявления - анкеты, подписанной должником (л.д. 43) и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д.47-52), и Тарифным планом (л.д.45 об.-46).

ФИО2, подписав заявление, согласилась с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, а составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с его заявлением, являются Общие условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, подтвердила их получение.

В соответствии с Тарифным планом беспроцентный период составляет до 55 дней, с базовой процентной ставкой по кредиту 12,9% годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности (мин. 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день,

комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» выполнил. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету и справке о размере задолженности ( л.д.34-38, 39-41), сумма задолженности 60801,81 рублей (л.д.34-38, 39-41).

Пунктом 5.6 Общих условий установлена обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж, при неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 7.4 Общих условий установлено, что срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д.50 об.).

Материалами дела подтверждается, что заключительный счет сформирован Банком ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в размере 60801,81 рублей, указанная сумма является окончательной к оплате. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.56).

Таким образом, стороны установили срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора 0006849996 (л.д.39-41).

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19), дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) передало ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам согласно реестра с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и к ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.8), о чем ФИО2 был уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки

прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60801,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012,03 рублей (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями данный судебный приказ был отменен (л.д. 65-66). Несмотря на то, что истец обратился за защитой своих интересов в суд, ФИО2 все же мер по погашению сложившейся задолженности перед банком не предприняла, из чего следует, что от погашения задолженности ответчик уклоняется.

Сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком кредитного договора на обозначенных выше условиях, а также факт передачи денежных средств заемщику нашли свое подтверждение, доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме в обусловленный договором срок и на момент рассмотрения спора судом ответчик не представил, в связи с чем, требования нового кредитора ООО «Феникс» (которому перешло право требования на основании договора цессии, не признанного недействительным) о взыскании суммы основного долга и процентов, штрафов в связи с просрочкой исполнения обязательства являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и принят судом как надлежащее доказательство по делу, со стороны ответчика суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обязательства по оплате долга не исполнены. Оснований для применения ст.333 ГК РФ, уменьшения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2024 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127287, <адрес> А, строение 26) с ФИО2

ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60801 рубль 81 копейку.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127287, <адрес>А, строение 26) с ФИО2 государственную пошлину в размере 2024 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья С.Н.Захарова