Решение № 2-6260/2017 2-6260/2017~М-5694/2017 М-5694/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-6260/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился с иском к АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ТОЙОТА госномер <***> под управлением <ФИО>4 и автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР госномер № под управлением <ФИО>1

ДТП произошло по вине ФИО1, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в СК Росгосстрах по полису №

Обязательная гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование" по полису №

Согласно заключения специалиста ООО "МирЭкс" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109 686 руб. 66 коп., утрата товарной стоимости составляет 18000 руб. Оплата услуг специалиста составила 5000 руб., почтовые расходы - 1000 руб, расходы на копирование - 1000 руб., всего 134 686 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысячрублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.21 ст. 12. Федерального закона течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить -стерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы -экой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Заявление о страховом случае, а также необходимый перечень документов для выплаты страхового возмещения представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет неустойки следующий: с 25.07.2017г. по 14.08.2017г. (134686,66*0,01 *20дней = 26937 рублей 33 копейки).

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в сумме 134 686 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., неустойку в сумме 26937 руб. 33 коп, с пересчетом на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением об изменении исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в сумме 41 381 руб. 18 коп., 5280 руб. в счет неустойки, 1000 руб. в счет почтовых расходов, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 60 000 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб., 1800 руб. в счет расходов на оплату услуг нотариуса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, ранее направил в суд сведения о произведенной в пользу истца в счет страхового возмещения выплате.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР госномер №

ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля истца и автомобиля ТОЙОТА госномер №, под управлением <ФИО>4

Согласно справке о ДТП и административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Обстоятельства ДТП и вина в его совершении в судебном заседании не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия, обязательная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СК Росгосстрах по полису ССС 0302811405.

Обязательная гражданская ответственность истца была застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование" по полису №

На основании ч. 1 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Закона договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) страховщик обязывается при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу в сумме не более 120 000 руб.

В силу ст. 14.1 названного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО путем направления по почте ДД.ММ.ГГГГ. Корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с доводами о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, просил произвести выплату возмещения с учетом выводов заключения ООО "МирЭкс" № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 109 686 руб. 66 коп., утрата товарной стоимости составляет 18000 руб. Оплата услуг специалиста составила 5000 руб.

Корреспонденция получена адресатом 03.08.2017э

Согласно материалам дела, по заявлению истца ЗАО «ГУТА-Страхование» произведена выплата в размере 78 618 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настаивает на применении при определении размера причиненного ущерба заключения ООО «МирЭкс», на взыскании доплаты страхового возмещения с учетом выводов заключения, за вычетом выплаченной суммы и в пределах лимита страхового возмещения.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Учитывая изложенные суд, основываясь на доказательствах, представленных в материалы дела, приведенных положениях законодательства считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения сумму в размере 41 381 руб. 18 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд также находит обоснованными, с применением для расчета неустойки порядка, предусмотренного положениями Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей до изменений, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующие разъяснения, содержаться в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Соответственно для установления срока нарушения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения судом применяются положения ч. 2 ст. 13 данного Закона «Об ОСАГО» в прежней редакции, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% годовых.

В соответствии с материалами дела, даты получения ответчиком первоначального заявления истца, даты выплаты, и размера задолженности, заявленного к взысканию периода, суд считает возможным согласиться с расчетом представленным истцом при уточнении требований.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также находит обоснованными.

В судебном заседании установлено, что размер причиненного автомобилю ущерба был истцу ответчиком выплачен, что является нарушением прав истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя, не выполнением обязательств по выплате страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Руководствуясь положениями п.3 ст. ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащего применению к спорному правоотношению с учетом даты наступления страхового случая – январь 2015 года, исходя из разъяснения, содержащегося в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ль ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, составляет 23830 руб. 59 коп.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, и его требование не было выполнено ответчиком в добровольном порядке.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя 8000 руб. исходя из принципа разумных переделах, объема выполненной работы, результатов рассмотрения дела, периода разбирательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов истца на отправку корреспонденции в сумме 1000 руб. и нотариальные услуги в сумме 1800 руб., находя их необходимыми, связанными с восстановлением нарушенного права, и подтвержденными материалами дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2199 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу <ФИО>1 в счет страхового возмещения 41381 руб. 18 коп., 5280 руб. в счет неустойки, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 23 830 руб. 59 коп. в счет штрафа 1800 руб. в счет расходов на оплату услуг нотариуса, 1000 руб. в счет почтовых расходов, 8 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя,

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета сумму в размере 2199 руб. 84 коп. в счет государственную пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья