Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий.

В обоснование своих требований сослалась на то, что осенью ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по нотариальной доверенности сроком на 3 года принадлежащий на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при условии получения от ответчика 20 000 рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не оформлялся, был устный оговор, который стороны добровольно исполнили. К моменту выдачи доверенности она передала ответчику транспортное средство и необходимые документы, а ответчик передала ей деньги за автомобиль в сумме 19 000 рублей, пообещав отдать 1 000 рублей в ближайшее время. Ими были исполнены условия п.1 ст. 233 ГК РФ. Письменным подтверждением совершения и исполнения сделки купли-продажи автомобиля была выдача нотариальной доверенности. Позднее они пришли к соглашению о цене сделки в 19 000 рублей. Срок нотариальной доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не сняла автомобиль с учета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик о краже автомобиля. Найденный кузов и иные механизмы и узлы автомобиля ответчик сдала на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ она, истец, обращалась в УВД <адрес> с заявлением о розыске автомобиля. На основании полученной справки о выбытии автомобиля из владения налоговый орган <данные изъяты> не начислял транспортный налог. После получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления о налоге ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МРЭО ГИБДД <адрес> и получила сведения, что до настоящего является собственником автомобиля. Однако, факт регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД <адрес> не означает ее право собственности на автомобиль и обязанность по уплате транспортного налога. Признание отсутствующим права собственности на автомобиль необходимо освобождения от уплаты транспортного налога.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что просит признать право собственности на автомобиль отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она передала его ответчику по доверенности с правом управления. Фактически была заключена сделка купли-продажи, деньги от ответчика за автомобиль получила. Позже ответчик сообщила об угоне автомобиля. При обращении в полицию ей выдали справку о том, что машина находится в угоне. Данную справку представила в налоговую инспекцию, транспортный налог не начислялся.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что получила по доверенности в пользование спорный автомобиль, деньги за который передала истцу. Автомобиль на регистрационный учет на свое имя не поставила. После угона автомобиля документы на него не сохранились.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, по смыслу данной нормы, автомобиль является движимым имуществом.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО1 с является собственником автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак В3316ЧД (л.д. 14).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма на автомобиль начислен транспортный налог (л.д.7).

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, она ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, документы на него и нотариальную доверенность на право управления ответчику, а ответчик передала ей за автомобиль денежные средства в размере 19 000 рублей. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался. Ответчик не сняла автомобиль с учета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила о краже автомобиля и его разукомплектовании.

Как указано в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их (п.3 постановления).

Поскольку законодательством не предусмотрено в этой части особых норм в отношении момента возникновения права собственности на транспортное средство, то таким моментом считается момент заключения соответствующего договора, определенный согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и передачи вещи.

Таким образом, государственная регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, поскольку в силу ст. ст. 131, 223 ГК РФ обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся.

А потому ссылка истца на возможность применения в данном случае по аналогии закона ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, данных в пленуме № 10/22 от 29.04.2010, является необоснованной.

Регистрация транспортного средства, введенная статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, однако, не порождает возникновения права собственности на него.

С учетом изложенного, ныне действующими постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, как того требует статья 131 и пункт 2 статьи 223 ГК РФ, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, и свидетельствующих, что спорный автомобиль приобретался ответчиком фактически по договору купли-продажи, что ответчик внес денежные средства за приобретенный им автомобиль, что фактически автомобиль был ему передан, истцом суду не представлено.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 1 - суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных знаков. Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Данное требование нормативного акта не выполнено, указанный автомобиль с регистрационного учета не снят.

Доказательств того, что истец произвела отчуждение автомобиля, не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований делать вывод о прекращении право собственности ФИО1 на спорный автомобиль.

Кроме того, суд полагает, что истцом избран не тот способ защиты своего права.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на транспортное средство, ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу