Приговор № 1-277/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-277/2025

Дело № 1-277/2025 (УД №12301320003000910)

УИД 42RS0001-01-2025-001237-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 15 октября 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура г.Анжеро-Судженска ФИО1

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле 4№ от <дата>

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО2, совместно с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.11.2023 в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., находясь на территории Анжеро-Судженского городского округа, потерпевшая ФИО5 М.Ю. позвонила ФИО2, договорившись встретиться в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>. <дата> в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. К.М.Ю.. приехала по вышеуказанному адресу - прошла в дом, с собой принесла спиртные напитки, для совместного распития с ФИО2 и Г.А.В.

В период с 21 час. 00 мин. 26.11.2023 по 03 час. 30 мин. 27.11.2023, после совместного распития с ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, спиртных напитков К.М.Ю.. прошла к выходу из дома и одела верхнюю одежду, после чего у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на совершение разбоя, то есть нападения на ФИО5 М.Ю., в целях открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К.М.Ю., с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с применением предметов, используемых в качестве оружия, напала на последнюю, нанеся К.М.Ю. рукой сжатой в кулак один удар в голову, от чего потерпевшая упала на пол, в осуществление единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая наступления таковых, умышленно, с целью подавления воли к сопротивлению, применила насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно руками, сжатыми в кулаки, нанесла сидящей на полу К.М.Ю. не менее 10 ударов по лицу и голове, далее высказала потерпевшей требование о передаче денежных средств. После чего, Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по указанному выше адресу, видя преступные действия ФИО2, действуя умышленно, во исполнение единого совместного преступного умысла с ФИО2, направленного на нападение на ФИО5 М.Ю. в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К.М.Ю. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно с целью подавления воли к сопротивлению, нанес К.М.Ю. по лицу, голове, туловищу и конечностям не менее 10 ударов руками, сжатыми в кулаки, после чего ФИО2 совместно с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, высказали потерпевшей требование передать им денежные средства.

Далее ФИО2, действуя умышленно, во исполнение единого преступного умысла с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, направленного на нападение на ФИО5 М.Ю. в целях хищения чужого имущества, принадлежащего К.М.Ю. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласованно с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, руками вырвала часть волос с головы К.М.Ю., чем причинила физическую боль потерпевшей.

После чего Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя в продолжение единого совместного преступного умысла с ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия - электрический провод, включенный в электрическую сеть, прижег грудную клетку, живот, бедра К.М.Ю., причиняя потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, после чего ФИО5 Н.Б., применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлическую кочергу, которую раскалила в печи, прислонила ее к грудной клетки, бедрам К.М.Ю., причиняя потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.

Далее Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ФИО2, находясь в указанное время и указанном месте, осознавая, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного единого преступного умысла, направленного на совершение разбоя, высказали требование К.М.Ю. передать им материальные ценности, имеющиеся у нее при себе. После чего, ФИО2 сняла два золотых кольца с пальцев правой руки потерпевшей, далее Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя во исполнение единого умысла с ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлический гвоздь, которым снял золотое кольцо с пальца левой руки потерпевшей, причинив ей имущественный и физический вред. После чего, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, сняла с руки К.М.Ю. часы, а Г.А.В. извлек золотые серьги из ушей потерпевшей, после чего, Г.А.В. из внутреннего кармана верхней одежды К.М.Ю. открыто похитил мобильный телефон марки «Honor 10i» модель HRY-LX1T, связку ключей, на которой располагались три ключа, чип от домофона и брелок в виде совы, далее ФИО2 сорвала с шеи потерпевшей цепочку, на которой располагался золотой кулон, цепочка зацепилась за одежду, а кулон ФИО2 открыто похитила.

Далее, Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, с целью подавления воли потерпевшей, начал в ее присутствии точить ножи, при этом его действия ФИО2 сопровождала фразой, направленной к Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: «Давай, кончай ее уже», после чего, обратилась к потерпевшей с фразой: «Живой ты отсюда уже сегодня не выйдешь».

ФИО2 совместно с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя умышленно, во исполнение совместного единого преступного умысла с Г.А.В., направленного на нападение на ФИО5 М.Ю. в целях открытого хищения чужого имущества, принадлежащего К.М.Ю. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, совместно и согласованно с Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, понимая, и, осознавая, что их действия носят открытый и очевидный для К.М.Ю. характер, похитили принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 10i» модель HRY-LX1T, связку ключей, на которой располагались три ключа, чип от домофона и брелок в виде совы, наручные часы женские позолоченные (выполненные не из драгоценных металлов) с ремешком в виде плетения, с овальным циферблатом, кулон, выполненный из золота 585 пробы, весом 0.900 грамма, кольцо с рисунком в виде лепестка, выполненное из золота 585 пробы, весом 1.290 грамм, кольцо с дорожкой из фианитов, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,390 граммов (без учета фиаитов), кольцо (перстень) с дорожками из фианитов, выполненное из золота 585 пробы, весом 5,319 граммов (без учета фиантов), серьгу с дорожками из фианитов, выполненную из золота 585 пробы, весом 5,169 граммов (без учета фианитов), серьгу с дорожками из фианитов, выполненную из золота 585 пробы, весом 5,169 граммов (без учета фианитов).

В результате совместных преступных действий ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, потерпевшей, согласно заключению эксперта № от <дата> были причинены:

- <...>

<...>

<...>

<...>, которые образовались от неутонченного количества воздействий твердого тупого предмета (предметов), указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, понимая, что воля к сопротивлению у К.М.Ю. подавлена, а также, что их действия носят открытый и очевидный характер, умышленно, похитили принадлежащее К.М.Ю. имущество, <...> общей стоимостью 166 848,6 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и Г.А.В. распорядились по собственному усмотрению – обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшей К.М.Ю. значительный материальный ущерб в размере 166 848,6 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, потерпевшая, осознавая физическое и численное превосходство, и то, что она не может оказать ФИО2 и Г.А.В. сопротивление и пресечь совершаемое в отношении нее преступление, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь возле входной двери дома, которая была открыта, понимая, что ФИО2 с Г.А.В. отвлеклись, встала с пола и выбежала из дома, сообщив о случившемся соседям, а затем в правоохранительные органы.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась, согласно её оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям:

В протоколе допроса в качестве подозреваемой от 25.12.2023 ФИО2 пояснила, что 26.11.2023 она и её сожитель Г.А.В. находились у себя дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. В 19 часов на мобильный телефон Г.А.В. позвонил ранее неизвестный номер, он взял трубку, ему позвонила женщина, которая представилась как К.М.Ю. - супруга К.А.А.. Ранее, ФИО5 А.А. был её супругом, но они с ним развелись около 10 лет назад. Г.А.В. передал ей трубку, и разговаривать с К.М.Ю. начала уже она. ФИО5 М.Ю. хотела с ней поговорить, после чего она пригласила ее к ним домой. Около 20 часов ФИО5 М.Ю. приехала на адрес: <адрес> на такси, с собой она привезла бутылку вина и две бутылки водки. Они начали распивать спиртные напитки в зале за столом, разговаривали, ФИО5 М.Ю. пила вино, она и Г.А.В. пили водку. ФИО5 М.Ю. сообщила о том, что К.А.А. умер от короновируса, разговаривали они в основном о К.М.Ю. Примерно через полчаса ФИО5 М.Ю. собралась домой, надела полушубок и пошла на выход. В это время, когда ФИО5 М.Ю. находилась около входной двери, она подошла к ней, начала спрашивать у той, кто заказал ФИО5 А.А., так как не поверила ей про то, что он умер от короновируса. ФИО5 М.Ю. начала оправдываться, после чего она нанесла ей удар кулаком правой руки в область лица, в область носа, от данного удара ФИО5 М.Ю. упала на левый бок, попыталась встать, однако она начала наносить ей удары кулаками обеих рук, наотмашь по лицу, голове и спине, повторяя фразу: «Кто его заказал?». Далее, почти сразу же после начала ее избиений, подошел Г.А.В. к ним, и тоже начал наносить К.М.Ю. удары кулаками обеих рук, бил наотмашь по голове, лицу, повторяя при этом: «Признавайся, кто убил». То есть, били они кулаками по голове, лицу и телу вместе, поочередно. При этом ФИО5 М.Ю. просила ее отпустить, однако они ее не слушали, продолжали избивать, не давали ей вставать с колен и корточек своими ударами, то есть удерживали ее своими действиями. Также, во время конфликта, она начала вырывать К.М.Ю. с корнями волосы с головы, они вырывались клоками, которые она часть выбрасывала в печку, часть осталась лежать на полу. От ее действий, волос на голове у К.М.Ю. почти не осталось, они остались короткие и с проплешинами. От ударов кулаками и от ударов кулаками обеих рук Г.А.В. по лицу она видела, что у К.М.Ю. выпало два зуба. Далее, примерно через час после избиений, она отошла к печи, которая была растоплена, и взяла кочергу в руку. Кочерга длиной около 30 см, с одной стороны, имеется лопатка шириной около 2 см, со второй стороны ручка. Далее, она открыла дверцу печи, засунула в огонь печи конец кочерги, на котором находится лопатка, подержала ее в огне около 30 секунд, подождала, пока кочерга накалится, далее вытащила ее, подошла к К.М.Ю. и начала прижигать ей кожу на теле, а именно: она прислоняла раскаленную лопатку к коже на щеке, держала около 2-3 секунд, после чего отпускала. Таким образом, она прижгла ей кожу на груди, ногах, щеке. Что делал в это время Г.А.В., она не смотрела, так как была занята своими действиями, но она видела у него на руке, был намотан провод, который с одной стороны был оголен, с другой стороны на нем была вилка. Всего по времени она и Г.А.В. удерживали ФИО5 М.Ю. около 4-5 часов, К.М.Ю. она и Г.А.В. вставать и уходить не давали, ударами кулаками по голове сажали ее обратно на пол, били и она, и Г.А.В. Во время избиений ФИО5 М.Ю. плакала, говорила, что ей больно, постоянно просила ее отпустить, но они ей вставать и уходить не давали. В какой-то момент, Г.А.В. от К.М.Ю. отошел к столу, а она находилась возле печи отопительной. ФИО5 М.Ю. попросила их отпустить ее, на что она, возможно, ей ответила, что живой она отсюда уже не выйдет, однако, она этот момент помнит смутно, так как она была уже пьяна. Также, она могла сказать Г.А.В. фразу: «Кончай ее уже», однако этот момент она также помнит смутно, так как была сильно пьяна. После этих слов, пока она находилась возле печи, а Г.А.В. находился возле стола, ФИО5 М.Ю. доползла до двери, открыла ее и убежала. На момент совершения преступления она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако данное состояние, не повлияло на ее состояние, она бы все равно совершила данное преступление, так как была сильно обижена на ФИО5 М.Ю., разозлена. До того, как она начала избивать ФИО5 М.Ю., с Г.А.В. они ни о чем не договаривались, роли не распределяли, однако избивали совместно и поочередно. Всего ударов по голове от ее действий было не менее 10, ударов по лицу было не менее 5, ударов по ногам, рукам, животу, спине было не менее 10. Перед К.М.Ю. она извинилась, может возместить К.М.Ю. моральный и материальный вред, однако не всей суммой сразу, а частями. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Избивать ФИО5 М.Ю. она начала из-за того, что у нее скорее всего остались чувства к ФИО5, появилась ревность, так как её дети к той относятся лучше, чем к ней. Она ФИО5 М.Ю. ледяной водой не обливала, возможно, ту обливал ФИО4, чтобы привести ее в чувство. Она или не помнит или не видела тот момент как ФИО4 точит ножи, стоя около стола, так как была пьяна. Возможно, ФИО4 снимал с К.М.Ю. золотые украшения, однако она этого момента не видела, могла отходить в это время в зал, чтобы выпить спиртного. Какие именно украшения он снял, она узнала потом, когда он ей их дал в руки: три кольца, серьги, кулон, часы. Сама она с К.М.Ю. ничего не снимала (т. 1 л.д. 166-169).

В протоколе допроса в качестве подозреваемой от 18.02.2025 ФИО2 пояснила, что ФИО5 М.Ю. она не приглашала в гости, там сама позвонила и сказала, что хочет приехать, она против этого не возражала. Около 20:00 часов ФИО5 М.Ю. приехала к ним домой, на такси, она уже в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, с собой она привезла бутылку вина и две бутылки водки. В ходе распития спиртного дома (распивали она, ФИО5 М.Ю., Г.А.В.) в зальной комнате, ФИО5 М.Ю. пояснила, что К.А.А. умер от коронавируса. В ходе распития спиртного, ФИО5 М.Ю. начала говорить, что ФИО5 А.А. любил ее, это ее задело, она заревновала. Они начали друг друга обзывать. В какой-то момент она вышла из-за стола и подошла к отопительной печи, чтобы покурить, а ФИО5 М.Ю. подошла к ней и сказала, что ФИО5 А.А. ее любил больше, что нашел достойнее. Она не выдержала, и они одновременно сцепились за волосы. Пояснила, что ранее в допросе она себя оговорила, говоря о том, что нанесла К.М.Ю. удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа, от данного удара та упала на левый бок, попыталась встать, однако она начала наносить ей удары кулаками обеих рук, наотмашь по лицу, голове и спине, повторяя фразу: «Кто его заказал?», так как побоялась Г.А.В., а сейчас дает правдивые показания. В тот момент, когда они вцепились друг другу в волосы, она уже не помню, кто первый это сделал, она или ФИО5 М.Ю. Г.А.В. их с К.М.Ю. расцепил. Г.А.В. сказал К.М.Ю.: «зачем ты кидаешься на мою жену.» ФИО5 М.Ю. что-то ответила Г.А.В., но она уже не слышала, что конкретно это было, так как села в зальную комнату, а оттуда не было слышно и видно, что происходит на кухне. Она слышала, что Г.А.В. наносил удары К.М.Ю., так как она кричала, но не видела этого. Она два раза выходила в кухню, на полу, возле входной двери сидела ФИО5 М.Ю., каких-либо повреждений, крови на ней не видела, Г.А.В. с кухни ее прогонял, но понимала, что Г.А.В. ФИО5 М.Ю. избивает, так как та, на протяжении длительного времени кричала. Сколько времени все указанное происходило, не помнит. Понимала, что Г.А.В. наносит удары, телесные повреждения К.М.Ю., но не вызвала правоохранительные органы, скорую медицинскую помощь, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, она боялась Г.А.В., что он может мне что-нибудь сделать, а также не знала, где находится её телефон.

Говоря ранее на допросе о том, что « она открыла дверцу печи, засунула в огонь печи конец кочерги, на котором находится лопатка, подержала ее в огне около 30 секунд, подождала, пока кочерга накалится, далее вытащила ее, подошла к К.М.Ю. и начала прижигать ей кожу на теле, а именно: она прислоняла раскаленную лопатку к коже на щеке, держала около 2-3 секунд, после чего отпускала. Таким образом, прижгла ей кожу на груди, ногах, щеке. Что делал в это время ФИО4, она не смотрела, так как была занята своими действиями, но она видела у него на руке намотан провод, который с одной стороны был оголен, с другой стороны на нем была вилка. Всего по времени она и Г.А.В. удерживали ФИО5 М.Ю. около 4-5 часов, К.М.Ю. она и Г.А.В. вставать и уходить не давали, ударами кулаками по голове сажали ее обратно на пол, били и она, и Г.А.В. Во время избиений ФИО5 М.Ю. плакала, говорила, что ей больно, постоянно просила их ее отпустить, но они ей вставать и уходить не давали. В какой-то момент Г.А.В. от К.М.Ю. отошел к столу, а она находилась около печи отопительной. ФИО5 М.Ю. попросила их отпустить ее, на что она, возможно, ей ответила, что живой она отсюда уже не выйдет, однако она этот момент помнит смутно, так как она была уже пьяна. Также, она могла сказать Г.А.В. фразу: «Кончай ее уже», однако этот момент она также помнит смутно, так как была сильно пьяна. После этих слов, пока она находилась около печи, а Г.А.В. находился около стола, ФИО5 М.Ю. доползла до двери, открыла ее и убежала», она себя оговорила, так как боялась Г.А.В., в состоянии опьянения был очень агрессивный. Хочет добавить, что слышала, как Г.А.В. сначала просил взаймы дать денежные средства, а потом уже требовал у К.М.Ю. деньги. Потом она легла спать. Когда проснулась, точное время не помнит, так как это было давно, она видела, что на полу валялся шнур, а Г.А.В. спал, крови в доме она не видела.

Она была ознакомлена с заключением эксперта № от <дата>, где было установлено, что К.М.Ю. были причинены телесные повреждения: <...> Все эти телесные повреждения К.М.Ю. причинил Г.А.В. Они с Г.А.В. не сговаривались вообще о нанесении телесных повреждений К.М.Ю., а о том, что у той были похищены золотые украшения Г.А.В., она не знала тогда, это ей стало известно в ходе следствия. Когда она проснулась, то увидела золотые украшения на столе в кухне, и «машинально» смахнула их в кухонный стол, почему украшения оказались на столе, ей неизвестно. Она только К.М.Ю. выдернула волосы, и оттолкнула в грудь, так как та тоже вцепилась ей в волосы в тот момент, иных телесных повреждений она К.М.Ю. не наносила. Она слышала, что ФИО5 М.Ю. кричала и слышала удары Г.А.В., так как в кухне дома никого кроме них не было, но не выходила и не видела, что конкретно Г.А.В. делал К.М.Ю. (том № л.д. 59-65).

В протоколе допроса в качестве обвиняемой от 10.07.2024 ФИО2 пояснила, что примерно в 20 час. 00 мин. ФИО5 М.Ю. приехала к ним, с собой она привезла алкоголь, помнит, что было две бутылки водки. Они втроем сели за стол, который расположен в зале, начали распивать спиртное и общаться. В ходе общения она стала спрашивать у К.М.Ю., от чего умер ее бывший супруг, на что она ей стала говорить, что он очень тяжело перенес последствия болезни «ковид». Она не поверила К.М.Ю. и стала говорить ей, что это она довела его до такого состояния, так как она не могла поверить в смерть ФИО5 А.А., он был ещё молодой, ему было всего 48 лет. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Г.А.В., который до этого времени сидел с нами за столом, толкнул ФИО5 М.Ю., из-за чего он так сделал, она уже не помнит. Насколько она помнит, ФИО5 М.Ю. оттолкнула от себя Г.А.В., встала и направилась в сторону выхода из дома. Насколько она поняла, Г.А.В. и ФИО5 А.А. ранее также были знакомы, и Г.А.В. также не верил, что ФИО5 А.А. умер от «ковида». ФИО5 М.Ю. попрощалась с ними и уже собиралась выходить, но Г.А.В. догнал её около двери, и нанес ей удары руками в область лица, сколько именно он нанес ей ударов, она уже точно не помнит, не менее 15. ФИО5 М.Ю. пыталась закрыть своё лицо от ударов Г.А.В., также она говорила, что ей больно, просила его успокоиться, а она в это не вмешивалась, так как боялась, что Г.А.В. мог начать бить и ее. После того, как Г.А.В. перестал наносить удары К.М.Ю., последняя была в полусознательном состоянии, и сидела на полу спиной к стене. Г.А.В. подошел к ней, и стал снимать с неё золотые украшения, снял с неё три золотых кольца, наручные часы. Кольца он сразу снять не смог, поэтому Г.А.В. что-то взял смазать ей пальцы, уже не помнит точно, так как она сидела на кухне и была в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он снял с К.М.Ю. украшения, он положил их на кухонный стол, она, когда это увидела, решила убрать их в верхний ящик, так как думала после их вернуть их К.М.Ю. Г.А.В. подошел к ведру с водой, набрал в него кружку и плеснул на ФИО5 М.Ю., чтобы та пришла в себя, так как она находилась в полусознательном состоянии после его ударов. ФИО5 М.Ю. пришла в себя, стала плакать и кричать, просила перестать её избивать, на что Г.А.В. стал хватать её рукой за волосы, она видела, что у К.М.Ю. от этого вырывались локоны волос. Когда Г.А.В. наносил ей все эти телесные повреждения, она периодически выходила на улицу в туалет и курила. Когда Г.А.В. перестал издеваться над К.М.Ю., насколько она помнит, он взял откуда-то телефон К.М.Ю. и прошел в зал, она прошла за ним, и услышала, как хлопнула входная дверь, когда вернулась, увидела, что К.М.Ю. уже нет. Они не стали догонять ФИО5 М.Ю., чтобы отдать ей всё её имущество, которое с неё снял Г.А.В., а она подумала, что может отдать ей эти вещи потом. Г.А.В. просто в этот момент пошёл и лег спать. На следующий день, домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО5 М.Ю. находится в больнице, а также стали расспрашивать ее произошедшей ситуации.

Пояснила, что на момент допроса в качестве подозреваемой 25.12.2023 она поясняла, что наносила удары К.М.Ю. кулаками обеих рук в область лица, а также выдергивала потерпевшей волосы и прижигали её кожу кочергой, поскольку сильно волновалась, и стала говорить, что она наносила все эти удары К.М.Ю., хотя этого не делала, бил ту Г.А.В., а она просто сидела за столом, также иногда выходила из дома, все действия Г.А.В. она не видела, ювелирные украшения с К.М.Ю. она тем более не снимала, за данную ситуацию она неоднократно извинялась перед К.М.Ю., ей до сих пор стыдно, что так произошло, она до сих пор переживает по этому поводу (том № л.д. 9-13).

В протоколе допроса в качестве обвиняемой от 26.02.2025 ФИО2 пояснила, что она не признает вину в хищении золотых колец и кулона у К.М.Ю. Она у нее этого не требовала, кольца с пальцев не снимала, кулоны не срывала. Она видела, золото на столе на кухне и смахнула их в ящик стола. Ранее с К.М.Ю. никаких отношений не поддерживали. Когда была замужем за К.М.Ю., более 10 лет, она тайно встречалась с ее мужем (он ей сам об этом рассказывал), из-за этого ее семья распалась, а ФИО5 М.Ю. вышла замуж за ее мужа. Ее дети взрослые и ФИО5 М.Ю. настраивает их против нее, «поливает» грязью. Она ее не приглашала в свой дом. Она сама пришла, принесла 2 бутылки водки и спаивала ее и сожителя Г.А.В. Она унизила ее, оскорбляла. Заявив, что простолюдинка, повариха, а она грамотная. Она схватила ее за волосы, которые были искусственными, приклеенными к ее голове и легко оторвались. К.М.Ю.. была агрессивна и схватила ее за волосы. Эта потасовка возникла на почве неприязненных отношений между ними. Она признает вину в причинении легкой степени вреда здоровью, из-за неприязни к ней ФИО5 М.Ю. оговаривает ее, что якобы она причастна к хищению ее золота. Никакого сговора с Г.А.В. у нее не было, они не договаривались похищать ее золото и она его не похищала. Она видела золотые кольца и кулон на столе, она их смахнула в стол, чтобы вернуть потом К.М.Ю., и чтобы Г.А.В. их не присвоили себе, сразу сделать этого ей не удалось, так как ФИО5 М.Ю. убежала из дома, и она боялась Г.А.В. ФИО5 М.Ю. оговаривает ее из личной неприязни (том № л.д. 93-94).

В протоколе допроса в качестве свидетеля от 27.11.2023 ФИО2 пояснила, что 22.11.2023 ей от брата ей стало известно, что ФИО5 А.А., её бывший супруг, скончался из-за болезни <дата>. 27.11.2023 в вечернее время на телефон ее сожителя Г.А.В. поступил входящий звонок, ему позвонила женщина и представилась К.М.Ю., сообщила, что она является вдовой К.А.А., также она попросила встретиться, на что они ответили, чтобы М. приезжала к ним домой на <адрес>. ФИО5 М.Ю. приехала в 21 часу вечера на такси и привезла с собой одну бутылку вина и две бутылки водки по 0,5 литра. Она предложила ей пройти за стол, чтобы вместе помянуть ФИО5 А.А., так как в этот день после его смерти прошло 9 дней. Когда ФИО5 М.Ю. зашла в дом, она закрыла входную дверь изнутри, просунув пластиковую трубу между дверной ручкой и косяком, дверь она закрыла, так как дверь сама иногда открывается. Они сели за стол, расположенный в зальной комнате, начали распивать спиртное, начали общаться, в ходе распития спиртного она стала у К.М.Ю. выяснять от чего умер ФИО5 А.А., последняя стала рассказывать, что он умер после того как перенес коронавирус. Она ей не поверила и решила, что это ФИО5 М.Ю. довела его до такого состояния, так как ФИО5 А.А. было всего 48 лет. После чего, ФИО5 М.Ю. начала оправдываться, что супруга она не травила, а заботилась о нем. Г.А.В. в их конфликт не вмешивался. У нее с К.М.Ю. возникла словесная перепалка. В тот момент Г.А.В. оттолкнул ФИО5 М.Ю., так как он решил, что ФИО5 М.Ю. на нее замахнулась и хотела ударить, хотя на самом деле она не помнит, замахивалась на нее ФИО5 М.Ю. или нет. Может быть, ему было неприятно, что они сидят и обсуждают ее бывшего супруга, да и он уже был достаточно выпивший. К.М.Ю. не понравилось, что ее оттолкнул Г.А.В., в ответ она толкнула его рукой в плечо и пошла к входной двери расположенной в кухне, уходя она накинула на себя полушубок, но дойдя до входной двери в помещении кухни, ее догнал Г.А.В. и начал наносить ей удары ладонью правой и левой руки в область лица, периодически бил еще кулаком в область лица и головы. Он начал это делать, так как сильно разозлился на то, что ФИО5 М.Ю. его оттолкнула. Она видела, как от ударов у К.М.Ю. сломался и выпал один передний зуб. Она остановить Г.А.В. не пыталась, так как боялась, что он начнет бить и ее. Бил он ФИО5 М.Ю. только по лицу, ФИО5 М.Ю. пыталась закрыть руками лицо и периодически отмахивалась, кричала Г.А.В., чтобы он ее не убивал, просила его остановиться. Но Г.А.В. не реагировал на ее крики о помощи, а продолжал наносить удары. ФИО4 нанес К.М.Ю. в область лица не менее 15 ударов ладонью и кулаками. После нанесенных ударов, когда внимание К.М.Ю. было притупленным, и она была почти в бессознательном состоянии, сидела на полу спиной к стене, Г.А.В. начал снимать с нее золотые украшения, а именно: три золотых кольца, золотую цепочку с кулоном в виде лепестка, наручные часы позолоченные. Но так как он не мог снять кольца с пальцев рук К.М.Ю., он пытался пальцы чем-то смазать, она точно сказать не может, так как она сидела за столом и не подходила к ним, а продолжала распивать спиртное. Когда Г.А.В. снял украшения с К.М.Ю., он положил их на кухонный стол, за которым сидела она и она сразу решила убрать украшения в верхний ящик кухонного гарнитура, где у нее лежат столовые приборы. Она решила спрятать украшения, чтобы потом вернуть их К.М.Ю., когда этого не будет видеть Г.А.В. После того, как Г.А.В. снял украшения, он набрал воду в кружку из ведра, стоявшего около раковины в кухне и плеснул в лицо К.М.Ю. чтобы та пришла в сознание. После того, как ФИО5 М.Ю. пришла в себя она снова начала кричать на Г.А.В. за то, что он ее избил, плакала. Г.А.В. это не понравилось, и он схватил ее правой рукой за волосы, Она видела, что на плечах К.М.Ю. появились локоны волос, она поняла, что волосы выдернул Г.А.В., зачем он относился к ней так жестоко она объяснить не может, наверно потому что был в сильном алкогольном опьянении. Так как на нее он ранее тоже неоднократно поднимал руку, когда выпивал спиртное, пока Г.А.В. бил ФИО5 М.Ю., она периодически выходила на веранду в туалет и не видела, что между ними происходит. Также она не видела, чтобы Г.А.В. бил ФИО5 М.Ю. какими-либо предметами, но она видела, что он бил ее только кулаками и ладонями. В какой-то момент Г.А.В. перестал избивать ФИО5 М.Ю. и ушел в зальную комнату, она пошла за ним, чтобы посмотреть, куда он пошел. Г.А.В. подошел к стиральной машине, расположенной в спальне и взял с нее сотовый телефон К.М.Ю., которая ставила его там на зарядку. Зачем он взял ее сотовый телефон она не знает, в этот момент она услышала, как хлопнула входная дверь, она вернулась в кухню и увидела, что К.М.Ю. уже нет. Она не стала ее догонять, чтобы вернуть ей ее имущество, а решила лечь спать и вернуть ей все украшения и телефон на следующий день. Г.А.В. также не стал догонять ФИО5 М.Ю., он остался в спальне и лег спать. Она легла спать в зальной комнате. Утром приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 М.Ю. находится в больнице. После чего сотрудникам она дала объяснение о случившемся (том № л.д. 64-66).

По протоколу очной ставки <...>

<...>

<...>

<...>

Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания и протоколы очных ставок.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.М.Ю. в судебном заседании, согласно которым 18 ноября 2023 года её супругу ФИО5 А.А. было 9 дней, с разрешения подсудимой она приехала к той домой, поминали ФИО5. Приехала она к ФИО2 одна, та дома была с сожителем Г.А.В. Сначала не было никакого конфликта, общались спокойно, в доме было холодно, она предложила помощь с углем, с её стороны агрессии не было. Когда она собралась уходить домой сразу получила удар в лицо, были её в четыре руки, она упала, не могла встать. Первым удар кулаком в лицо ей нанесла ФИО2, её действия тут же подхватил Г.А.В., наносил побои с применением электрошокера, от зарядного устройства провод намотал на руку, куда-то подсоединил его и получался ток, этим током тыкал в голову, лицо, в шею, живот, спину. ФИО2 начала сильно кричать и обвинять её, что та убила мужа. Били её оба, трудно было определить кто куда наносит удары. Она отключалась, ФИО3 обливала её холодной водой. Сняли с неё золото перстень, еще одно кольцо, сережки, часы, телефон, ключи от дома забрали. Кто то из них подцепил сережки, волосы вырвали все, зубы были выбиты, ей потом пришлось парик носить, волосы нарастить, зубы вставить. Золото с неё снимал Г., но ФИО2 помогала ему, пыталась снять с её руки золотой перстень. Г. руководил действиями. Золото ей потом было возвращено следователем, сумму ущерба сейчас затрудняется назвать. Когда ей удалось вырваться она добежала до первого дома, попросила вызвать полицию и скорую помощь, с соседнего дома мужчина ей вызвал скорую помощь и оказал помощь, её доставили в больницу.

Показаниями потерпевшей К.М.Ю., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в связи с наличием противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ:

Изложенные в протоколе допроса потерпевшего от 28.11.2023, из которых следует, что <дата> умер от коронавируса ее супруг К.А.А.. Она знает о том, что у него была бывшая супруга ФИО2. Она ее видела один раз на похоронах матери супруга, около пяти лет назад. Конфликтов между ними не было, долгов не имеется. После того, как прошло девять дней после смерти супруга, она решила, что о смерти нужно рассказать бывшей супруга. Она нашла через знакомых ее номер телефона и позвонила, представилась и сказала, что нужно поговорить. Бывшая супруга сказала ей адрес проживания: <адрес>, после чего она собралась, купила спиртного и поехала на такси к той. После того, как она приехала к ФИО2, та встретила ее, и они вместе прошли к ней в дом, где в комнате начали распивать спиртное. Она рассказала ФИО2 о смерти ее бывшего супруга. ФИО2 вела себя спокойно, не конфликтовала. На тот момент в доме вместе с ними выпивал спиртное сожитель Н. – А., фамилию она не знает. Она приехала к ним около 20 час. 00 мин. 26.11.2023 спокойно сидели и разговаривали около 40 минут. После чего, она начала собираться домой, надела полушубок, и в этот момент ФИО2 начала с ней ругаться, так как не поверила ей, что бывший супруг умер от болезни, думая, что она специально его убила. В этот момент, они находились около входной двери в дом. Она начала оправдываться, говорила, что супруга не убивала, на что ФИО2 сильно разозлилась. Далее ФИО2 нанесла ей удар кулаком правой руки ей в голову с левой стороны, от чего она упала на пол, на левый бок. Она попыталась встать, однако в этот момент к ней почти вплотную подошла ФИО2 и начала наносить ей удары своей правой рукой (кулаком) по лицу, попадал в разные части головы и лица. Сколько было ударов по голове и лицу она вспомнить не может, их было много. Когда ФИО2 наносила ей удары, она находилась либо на корточках, либо на левом боку, вставать ФИО2 ей не давала ударами. От ударов ФИО2, она чувствовала сильную физическую боль в области головы и лица, глаз, висков, щек. В это время Г.А.В. стоял рядом, а ФИО2 во время нанесения ударов кричала ей: «Кто его заказал?». В то время, когда ее била ФИО2, ей также наносил удары с обеих сторон Г.А.В. и при этом тоже кричал: «Кто его заказал?». Минут через 10 и ФИО2, и Г.А.В. начали требовать с нее деньги, за что именно они ей не говорили и сумму они ей не называли. Она им отвечала, что она может дать им деньги, но для этого ей нужно выйти из дома, предлагала разумные варианты - продать машину, но они как будто ее не слышали, продолжали избивать ее по очереди кулаком по голове, лицу, спине (верхней части), левому плечу. Спустя примерно полтора часа почти непрерывных избиений кулаками, Г.А.В. отошел к печи, а ФИО2 все время была рядом с ней. Г.А.В. взял в руки какой-то предмет, она видела, что на правой руке у него намотан какой-то шнур, а в левой руке находился длинный металлический предмет. Конец шнура, насколько она помнит, он воткнул в розетку, а металлическим предметом он прижигал ей кожу в разных местах: шея с левой стороны, левая щека, левая сторона головы, бедра на обеих ногах, на правой ноге с наружной стороны, на левой ноге на внутренней стороне, правой голени снаружи, на правой ноге. От данных прижиганий она чувствовала сильную физическую боль в областях прижигания. Во время того, как Г.А.В. прижигал, Н. продолжала периодически наносить удары кулаками в область головы. Также, в какой-то момент нанесения ударов кулаками у нее выпало 4 верхних зуба. От чьих ударов они выпали, она пояснить не может. Во время нанесения ударов она просила их отпустить ее, предлагала деньги, которые они требовали, но они продолжали кричать и требовать с нее деньги, вставать и уходить не давали. Далее, Н. взяла кочергу, раскалила ее в печи, которая топилась и начала прижигать ей кожу на груди, ногах (внутренняя сторона бедра левой ноги, наружная сторона бедра правой ноги, голень правой ноги с наружной стороны). Перед этим Н. руками силой рвала волосы на нее голове, от чего они вырывались, и Н. их выбрасывала в печь. От прижиганий током, которые наносил А., прижиганий раскаленной кочерги и вырывания волос Н., она чувствовала сильную физическую боль. Примерно через 3-4 часа после начала избиений, Н. сказала: «Ну, давай, что есть», подошла к ней, она была на корточках, и взяла ее правую руку и начала снимать кольца с пальцев. На правой руке у нее было два кольца, на безымянном – обручальное золотое, на мизинце – золотое. Она помогала их снимать, так как боялась, что ее опять начнут бить. Далее подошел А. и начал снимать кольцо с безымянного пальца левой руки, при этом он помогал себе каким-то острым предметом, так как на пальце осталась рана. Далее, кто-то из них снял часы с левой руки, вытащил ключи от дома из внутреннего кармана полушубка, и ее телефон. Также они сорвали золотые серьги из ушей и сорвали золотую «капельку» с цепочки. Как позднее она узнала от врача, цепочка запуталась в вещах со сломанным замком, поэтому цепочку они не взяли. Кто из них снимал какие предметы с нее, она сказать не может, так как чувствовала, что по лицу бежит кровь, закрывает глаза и она была в полусознательном состоянии. Далее, когда А. отошел к столу, он начал точить ножи. Для чего он их точил, она не знает. Н. сказала: «Давай, кончи ее уже». Она попросила ее отпустить, но Н. ответила ей, что она уже не выйдет из дома. Во время разговора потихоньку отползала к двери, и когда она почувствовала, что она рядом с дверью, то быстро открыла дверь и убежала на улицу, за ней никто не побежал. Она побежала к соседнему дому, в котором горел свет, и мужчине, который ей открыл дверь, сказала вызвать полицию и скорую. Прибывшая скорая помощь ее увезла в травматологию. Почему Н. и А. начали ее избивать, она не знает. Таким образом, у нее было похищено: <...>. Таким образом, ей причинены телесные повреждения, из-за которых она находится в больнице, а также материальный ущерб на сумму 42000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 65000 рублей, с которой она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в <...> рублей, услуги ЖКХ в сумме <...>. Также она уточняет, что часы золотистого цвета с небольшим циферблатом, ремешком – звеньями покупала около 13 лет назад за 3500 рублей, оценивает их в 1000 рублей. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей (том № л.д. 59-61).

Из показаний К.М.Ю., изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 29.11.2023, следует, что показания, данные ранее, подтверждает полностью. К протоколу допроса просит приобщить фотографии до ее избиения и после (том № л.д. 62-63).

Из показаний К.М.Ю., изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 11.12.2023, следует, что 26.11.2023, она находилась в гостях у ФИО2 и её сожителя Г.А.В. по адресу- <адрес>. Они втроем распивали спиртные напитки. Спокойно сидели они за столом около 40 минут, после чего она начала собираться к себе домой. ФИО2 и Г.А.В. на тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Она надела свой полушубок, мобильный телефон и ключи от ее квартиры она положила во внутренний карман полушубка. Также, на тот момент на ней были надеты золотые кольца на пальцах рук (на правой руке было два кольца, на безымянном обручальное, на мизинце золотое; на левой руке было золотое кольцо на безымянном пальце), в уши были вставлены золотые серьги, на левой руке находились часы позолоченные, на шее висела цепочка золотая с золотым кулончиком в виде капельки. Когда она находилась около входной двери, то ФИО2 начала ругаться с ней словесно, так как она не поверила ей, что ее бывший супруг умер от короновируса, она ее обвиняла в том, что это она его убила. Она начала оправдываться, говорить, что это не так, но ФИО2 ей не верила, она видела, что ФИО2 сильно разозлена и находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО2 подошла к ней и нанесла ей один удар кулаком правой руки в голову слева, от удара она упала на пол на левый бок, после чего попыталась встать, села на колени, однако в этот момент к ней почти вплотную подошла ФИО2 и начала наносить ей удары кулаком правой руки по ее лицу, голове, сколько было точно ударов, она сказать не может, их было очень много. Вставать ей не давала ФИО2, постоянно нанося ей удары. От ее ударов она чувствовала сильную физическую боль в области головы, лица (глаза, щеки, виски). В это же время, когда ФИО2 наносила ей удары, подошел Г. и также начал ей наносить удары кулаками рук на ее голове, лицу, попадал и по рукам, спине. И ФИО2, и Г. во время нанесения ударов повторяли: «Кто его заказал?». Примерно через 10 минут сначала ФИО2, а за ней и Г. начали требовать с ее денежные средства, за что и точную сумму они не называли. Она говорила им, что она может дать им денег, но для этого ей нужно выйти из дома, просила их ее отпустить, предлагала различные варианты (продать свою машину), однако они ее как будто не слышали, продолжали бить ее по очереди кулаками по голове, лицу, спине, рукам. Спустя примерно полтора часа после начала избиений, Г.А.В. отошел к печи, ФИО5 Н.Б. находилась рядом с ней и не давала ей вставать с колен ударами, то есть, как только она собиралась вставать, ФИО2 наносила ей удар кулаком. Далее, она начала с силой вырывать мои полосы на голове клочками, вырванные с корнями волосы она часть выбрасывала в отопительную, часть бросала на пол. От вырывания волос на голове она чувствовала сильную физическую боль. До этого у нее были волосы до плеч, также для загустения были наращенные пряди. Г.А.В. в это время взял какой-то предмет, она видела, что на ладони правой руки у него намотан в несколько оборотов какой-то провод, а в левой руке у него находился второй конец провода, на котором имеется какой-то длинный, как ей казалось, металлический предмет, Г.А.В. воткнул в розетку вилку, которая находилась на одном конце провода, после чего подошёл к ней и металлическим предметом, находящимся у него в руке, начал прижигать ей кожу током на теле в различных местах (шея слева, бедра, голени, грудь, висок, щеки), Данный металлический предмет на ее коже не держал, то есть прислонил и через пару секунд отпустил, От данных прижиганий она чувствовала сильную физическую боль в области прижиганий. Во время того, как Г.А.В. прижигал ей кожу на теле, ФИО2, периодически наносила удары кулаком по телу. Она чувствовала, что от чьих-то ударов кулаками по лицу, у нее выпало два передних передних зуба, один посередине шатается, но от чьих ударов они выпали, сказать не может, она просила ее отпустить, предлагала им деньги, которые они требовали, но Г.А.В. и ФИО2 продолжали ее избивать и издеваться над ней, не давая ей встать с пола и уйти. Через некоторое время ФИО2, подошла к растопленной отопительной печи, которая на находилась на расстоянии от нее, взяла в руки кочергу, раскалила ее конец в огне топки, после чего подошла к ней и начала раскаленным концом кочерги прижигать ей кожу в различных местах тела (щека, грудь, бедра обеих ног, голени обеих ног). От прижиганий раскаленной кочергой и прижиганий током она чувствовала сильную физическую боль в области прижиганий. Примерно через 3-4 часа после начала избиваний, ФИО2, на ее предложения отпустить ее и отдать им денежные средства, которые у нее имеются, сказала: «Ну, давай, что у тебя есть». После этих слов ФИО2 подошла к ней, она сидела на корточках, взяла ее правую руку и начала снимать кольца, которые находились на пальцах руки. Чтобы ее не продолжали бить, она начала помогать их снимать. В это время Г.А.В. начал снимать кольцо с левой руки, при этом он помогал себе чем-то острым, так как она чувствовала боль на безымянном пальце. Далее, ФИО2 сняла часы с руки, Г.А.В. вырвал серьги из ушей, забрал телефон и ключи из внутреннего кармана полушубка. Кроме того, ФИО2 рванула и забрала золотую подвеску в виде капельки, цепочка при этом осталась в ее вещах (на ней разогнулось звено и она зацепилась за одежду). Во время того, как с нее срывали ее имущество, она была в полусознательном состоянии, однако она все вспомнила. Далее, Г.А.В. отошел к столу, и она видела, что он начал точить ножи. Для чего он их начал точить, она не спрашивала, однако она слышала, как ФИО2 сказала Г.А.В. «Давай, кончай ее уже». Она попросила ее отпустить, но ФИО2 ей ответила: «Живой ты отсюда уже сегодня не выйдешь». Она испугалась за свою жизнь, так как и ФИО2, и Г.А.В. ее сильно перед этим избивали, издевались с особой дли нее жестокостью, садизмом, удерживали своем доме на протяжении 5-6 часов, и она испугалась, что после слов ФИО2 Г.А.В. ножами, которые он точил, может ее убить.

Таким образом, у нее было похищено: <...>. Таким образом, ей причинены телесные повреждения, из-за которых она находилась на лечении в больнице с <дата> по <дата>, а также причинен материальный ущерб на сумму 43000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, <...>

Из показаний К.М.Ю., изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 15.07.2024, следует, что примерно в 20 часов 00 минут 26.11.2023 она приехала по адресу- <адрес>, по указанному адресу, ее встретила ФИО2, также в доме находился ее сожитель – Г.А.В., ранее она его не видела, с ним общение не поддерживали. С собой у нее была какая-то еда, уже не помнит, а также две бутылки водки объемом 0,5 литра. Они втроем сели за стол и стали общаться, параллельно распивая спиртное. Примерно через 40 минут их общения, она стала собираться домой, в этом доме было очень холодно, он не топился. Когда она стала собираться, ФИО2 стала говорить ей о том, что ФИО5 А.А. не мог скончаться от коронавируса, и она каким-то образом причастная к его смерти. Она начала оправдываться, и говорить, что это не так, но ФИО2 это еще больше разозлило. Она начала прощаться с ФИО2 и Г.А.В., и в этот момент ФИО2 нанесла ей удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, от удара она упала на пол на правый бок, она попыталась встать на ноги, но в этот момент к ней снова подошла ФИО2, и стала наносить ей удары кулаком в область головы, попадала в разные части лица, данных ударов было несколько, точное количество она уже не помнит. Когда ФИО2 била ее, повторяла фразу: «Кто его заказал?», в этот момент Г.А.В. стоял просто рядом. Примерно через 10 минут ФИО2 и Г.А.В. стали требовать с нее денежные средства, за что именно она должна была отдать им деньги, они ей не пояснили. На что она им сказала, что чтобы дать им денег, ей необходимо попасть домой, но они ее не слушали, а стали снова наносить ей удары по лицу и телу, точное количество ударов она не помнит. Примерно через 1.5 часа Г.А.В. взял какой-то шнур, намотал его на правую руку, а в левой руке у него был какой-то металлический предмет. После чего Г.А.В. вставил один конец шнура в розетку, а металлическим предметом стал прижигать ей кожу в различных местах: шею с левой стороны, щеку с левой стороны, голову, бедра и ноги. От всего этого она чувствовала огромную физическую боль, но во время этого, ФИО2 периодически наносила ей удары кулаком по голове, от ее ударов, или ударов Г.А.В., у нее выпало 4 верхних передних зуба. Все это время она просила их отпустить ее, но ФИО2 и Г.А.В. ее никуда не отпускали. После чего, ФИО2 взяла металлическую кочергу и засунула её в печь, после чего данной кочергой стала прижигать ей кожу на груди и ногах. Также, ФИО2 вырвала ей волосы на голове, после чего кинула их в печь. Примерно через 3 часа всех издевательств, ФИО2 и Г.А.В. сказали ей: «Ну, давай, что у тебя есть», подошли к ней и стали снимать с нее ювелирные украшения, а именно: кольца с рук, часы на руке, а также серьги, в основном украшения с нее снимал Г.А.В., а ФИО2 снимала кольца с ее руки. Также, из полушубка, в котором она находилась, кто-то из них вытащил ее телефон и ключи от дома. Она снова стала просить Г.А.В. и ФИО2 отпустить ее домой, от всех данных действий она испытывала физическую боль, а также у нее шла кровь из головы и других частей тела. Пока Г.А.В. стоял около стола и точил нож, а ФИО2 стояла около печки, она находилась в положении полулежа около входной двери в дом. Она почувствовала, что может сама открыть дверь, после чего она быстро ее открыла и выбежала из дома на улицу, за ней никто не побежал. Она побежала на свет, к соседнему дому, где ей открыл дверь мужчина, который вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. После чего, к дому данного мужчины приехали сотрудники полиции, которые посадили ее в служебный автомобиль и доставили в больницу. Также отмечает, что все имущество, которое у нее было снято Г.А.В. и ФИО2, ей было возвращено, то есть: мобильный телефон, ключи от дома, кольца и серьги, наручные часы. В больнице в общей сложности она провела около месяца, пока залечивала все травмы, нанесенные Г.А.В. и ФИО2 В последующем, ФИО2 извинялась за все то, что делала в отношении нее. Насколько ей известно, точно не помнит откуда, Г.А.В. собирался отправиться в зону проведения специальных военных действий. В настоящее время его судьба ей неизвестна, за данные деяния она уже простила его и ФИО2, то есть, для себя она все оставила в прошлом, старается все забыть. В настоящее время претензий к ФИО2 у нее нет (том № л.д. 14-17).

Из показаний К.М.Ю., изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 22.01.2025, следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме и хочет добавить, что события, произошедшие в ночь с 26.11.2023 по 27.11.2023, она помнит хорошо. Когда ФИО2 нанесла ей первый удар в лицо, правой рукой, сжатой в кулак, то она от этого удара сразу же упала и сгруппировалась, чтобы минимизировать ее удары. Упала она прямо перед порогом входной двери в сенцы, дверь была деревянная, плотно закрытая, то есть, чтобы ее открыть, необходимо было приложить значительные усилия. В момент ее избиения, ФИО2 и Г.А.В., каждый раз, когда она вставала и пыталась уйти, они ее били или Г.А.В. ее бил электрическим током из оголенного провода, а сама ФИО2 говорила ей: «Ты отсюда живой не выйдешь», то есть они ее насильно удерживали в доме, у нее не было физической возможности уйти, если бы ФИО2 не ушла за дровами и не оставила слабо закрытой дверь в сенцы. В какой-то момент ФИО2 вышла из дома в сенцы, чтобы набрать дров и зашла опять в дом, а она все сидела возле порога, ей было очень больно, она переминалась с одного бока на другой, так как ФИО4 в районе поясницы или бедер наносил ей электрометки оголенным проводом. Она заметила, что дверь, ведущая в сенцы не плотно закрыта, видимо ФИО2, набрав дров, не плотно заперла дверь и она локтем, какой точно руки – не помнит, пробовала толкнуть дверь, которая открылась наружу, и она ей поддалась, после чего она собралась с силами и встала, побежав к соседям, чтобы попросить помощи. Если бы не этот момент с дверью, то ее бы уже не было в живых, она думает, так как ФИО2 и Г.А.В. притворили свои угрозы в жизнь. Она видела, что за ней никто не бежал. Нащупав входную дверь локтем, она достоверно не знала, что входная дверь на улицу открыта, она побежала на свой страх и риск. Она получила удачный момент, так как все противоправные действия в ее сторону с каждой минутой только усиливались, никто ее отпускать не собирался, не желал и не давал возможности. Желает привлечь к установленной законом ответственности указанных лиц (том № л.д. 44-49).

Из показаний К.М.Ю., изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от 29.04.2025, следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме и хочет добавить, что следователем ей предоставлена на обозрение справка, согласно которой <...> причиненный ей имущественный вред, возмещен полностью. С установленной в ходе следствия оценкой, она полностью согласна. Чеков о приобретении вышеуказанных изделий и мобильного телефона у нее не сохранилось (том № л.д. 182-187).

Потерпевшая ФИО5 М.Ю. полностью подтвердила оглашенные показания. Наказание подсудимой оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля С.О.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.1 л.д.71-73), из которых следует, что К.М.Ю., её мать. Ранее, мать проживала совместно с К.А., на протяжении 10 лет, 3 года из которых, они состояли в зарегистрированном браке. Взаимоотношения у них в семье были хорошие, ссор и конфликтов никогда не было. Спиртным не злоупотребляли. Мать ей никогда не жаловалась на их отношения. Она на протяжении 3-х лет проживает в <адрес>, и в основном связь с мамой они поддерживали с помощью сотовой связи, периодически она приезжает в г.Анжеро-Судженск в гости. Последний год, К.А.А. болел постоянно, точно она не знает чем и почему, <...>. Охарактеризовать К.А. она может с положительной стороны, с ее слов, он не агрессивный, не конфликтный. Про свою прошлую семью он ей не рассказывал, только про детей, с которыми она также общается иногда, а про свою бывшую супругу никогда не рассказывал, по крайней мере ей. Она также находилась в <адрес>, это было воскресенье, День матери, она отправила маме цветы, и они с ней созвонились, примерно около 20 часов 30 минут. Они немного поговорили, но мать ей не говорила о том, что собирается ехать куда-то в гости. В 05 часов 42 минуты, ей позвонили из ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница им ФИО18» и сообщили о том, что мама поступила к ним в больницу, потому что ее избили. Всех подробностей ей по телефону не сообщили. Она в этот же день поехала в г. Анжеро-Судженск, чтобы узнать все обстоятельства. Примерно в 11 часов 30 минут, она прибыла в г. Анжеро-Судженск, и сразу отправилась к маме в больницу. Когда она вошла в палату, то увидела, что мама была в тяжелом состоянии, так как у нее от гематом на лице было отекшее лицо, не было некоторых зубов, все тело было в синяках, из-за чего она толком не могла пошевелиться. Она спросила у мамы, что случилось, та пояснила ей, что 26.11.2023 она поехала к бывшей жене К.А.А., чтобы помянуть его, в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, вследствие чего, бывшая супруга К.А.А. - ФИО2 и ее сожитель - Г.А. избили ее и украли у нее золотые украшения, а также ключи от квартиры. Также ей известно, что сотрудники полиции уже опрашивали мать. Она решила сама поехать в полицию, чтобы разобраться в случившимся. По приезде, ей отдали только ключи от квартиры мамы, но золотые украшения не отдали. Кроме того, следователь ей пояснила, что Г.А.В. был задержан и что с ним проводятся следственные действия. Мама пролежала в больнице около 10-ти дней. После чего, была выписана из больницы и находилась на домашнем лечении. На сегодняшний день, мама уже вышла на работу, чувствует себя хорошо, восстанавливает зубы и волосы. На теле остались следы ожогов.

Показаниями свидетеля С.П.Ш. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.1 л.д.74-76), из которых следует, что он 13 лет состоит в должности фельдшера. 27.11.2023 он заступил на 12-ти часовое дежурство с 20 часов 00 минут, которое должно было продолжаться до 08 часов 00 минут 28.11.2023. Примерно в 03 часа 31 минуту поступило сообщение о том, что женщину сильно избили, 40 лет, более никакой информации не было. Он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по адресу: <адрес>. На место они прибыли в 03 часа 40 минут. По прибытии им была обнаружена женщина, которая лежала под навесом дома, она находилась в сознании, контактная, вступила в диалог, представлялась как К.М.Ю., <...> В ходе диалога с ней, К.М.Ю. сообщала о том, что ее избили, когда она пришла в гости к бывшей супруге своего погибшего мужа. Всех подробностей конфликта он не помнит, так как прошло уже много времени, но точно помнит, что К.М.Ю. сказала, что ее били, пинали, облили водой. При осмотре К.М.Ю. было обнаружено: <...>. В связи с выявленными телесными повреждениями и постановкой предварительного диагноза, было принято решение о госпитализации К.М.Ю. в ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница им. ФИО18». В 04 час. 02 мин. ФИО5 М.Ю. была доставлена в медицинское учреждение. Он, передав все данные в приемное отделение, отправился на дальнейшие сигналы. Больше они с К.М.Ю. не общались. Ранее он с ней знаком не был.

Показаниями свидетеля Ч.А.О. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.1 л.д.207-209), из которых следует, что по адресу <адрес>. 27.11.2023 он находился дома, примерно в 03 часа 00 минут, он услышал, что сильно лает собака, у него немецкая овчарка, он пошел проверить, что происходит на улице, потому что просто так собака бы лаять не стала. Он вышел в крытый двор, включил свет, и услышал, что за дверью, на улице, громкий женский голос, женщина выражалась грубой нецензурной бранью. Он открыл дверь, то есть вышел из крытого двора (из-под навеса) и увидел, что у порога лежит женщина, он сразу почувствовал сильный запах алкоголя, который исходил от женщины, он подумал сначала, что просто какая-то пьяная женщина, но потом она повернулась к нему лицом, и он увидел, что у нее все лицо в крови, откуда именно шла кровь, было не понятно, он зашел в дом, чтобы взять телефон и вызвать скорую помощь и полицию, потом когда он снова вышел на улицу, он увидел, что в его сторону идет сотрудник полиции, он подошел к нему, он сообщил сотруднику о том, что только что собирался звонить в полицию, сотрудник полиции ему сообщил, что по поводу этой женщины уже обращались с заявлением в полицию. В этот момент, женщина заползла под навес, где был включен свет, он в это время стоял у дороги, так как его опрашивал сотрудник полиции, и он увидел, что у женщины лицо в крови, как будто ее краской облили, он так и не понял откуда именно была кровь, он также обратил внимание что одежда этой женщины была мокрая. ФИО6 была одета в темную одежду, но точно он не может пояснить, во что именно, потому что это было в ночное время, и кроме этого, он находился под впечатлением от увиденного. Далее, минут через 10 приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала женщину, он помог донести женщину до машины СМП. Также может пояснить, что женщина, до приезда полиции, говорила ему, что ее пытались убить, он спросил у нее, кто, на что женщина называла ему имя, то ли Саша, то ли Наташа, и постоянно говорила о том, что ей больно. А когда уже приехали сотрудники полиции, то женщина говорила, что ей холодно. Ранее ему эта женщина была не знакома. ФИО2 знакома, та проживает по адресу: <адрес>. Проживает она там с Г.А., сколько по времени, не знает, когда он переехал в этот дом, то они уже жили вместе. Охарактеризовать что ФИО2, что Г. может с отрицательной стороны, они постоянно злоупотребляют алкогольными напитками, нигде не работают, несколько раз он слышал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 и Г. сильно ругались, но до каких-то серьезных последствий, как ему известно, не доходило. Он с ними не общается, поэтому более что-то про них рассказать не может. Более, о событиях от 27.11.2023 ему пояснить нечего.

Показаниями свидетеля А.И.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства (т.1 л.д.203-206), из которых следует, что он <дата> состоит в должности командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу 26.11.2023, согласно служебному заданию, он заступил на 12-ти часовое дежурство 20 часов 00 до 08 часов 00 минут 27.11.2023, в составе группы немедленного реагирования №. При наступлении на дежурство, он находился в форменном обмундировании сотрудника ППС, с отличительными знаками и нашивками сотрудника ППС. 27.11.2023 в 03 часа 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступил сигнал от Т.Г.И., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что в окно стучит женщина. Дежурная часть передала этот сигнал ему, чтобы он выяснил все обстоятельства. Примерно в 03 часа 15 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где им было обнаружено, что на улицу вышла женщина, установленная как Т.Г.И., у которой он получил объяснение, в котором она говорила о том, что ей в окно стучала какая-то ранее незнакомая ей женщина в состоянии алкогольного опьянения и просила о помощи, поэтому Т.Г.И. вызвала полицию. Но по прибытии на место, указанной женщины не было, однако, Т.Г.И. пояснила, что женщина, стучавшая в окно ее дома, ушла в сторону <адрес>, куда он отправился в составе экипажа ГНР. Через несколько минут они подъехали к дому по адресу: <адрес>, где около входной двери в дом находилась женщина, в положении лежа, при этом, находясь в сознании. Установить анкетные данные женщины не представилось возможным, в связи с тем, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как у нее были первичные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из ротовой полости, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. Кроме того, он заметил, что на лице у этой женщины была кровь, откуда она шла, было не понятно, все ухудшалось отсутствием центрального освещения. ФИО6 была одета в верхнюю одежду, какие-то детали, ему на тот день дачи показаний неизвестны, так как не помнит по прошествии времени. Он спросил у женщины откуда у нее кровь на лице, на что она ему пояснила, что ей холодно, что ее облили водой и она хочет согреться, после чего расскажет о случившемся. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, которая прибыла в течении 10 минут, оказав женщине необходимую медицинскую помощь, фельдшерами прибывшей СМП было принято решение о госпитализации женщины. За время, пока ехала СМП. женщина ничего не поясняла. Он в это время взял объяснение у жителя дома по адресу: <адрес> - Ч.А.О., который пояснил, что находясь в доме, услышал, что на улице сильно лает собака, поэтому он решил выйти на улицу, где увидел лежащую на крыльце женщину, и собирался вызвать полицию, но сотрудники полиции приехали раньше. ФИО6 Ч.А.О. была незнакома. Он также поехал в ГАУЗ «АСГБ», куда госпитализировали женщину, для того, чтобы отобрать объяснение у женщины, однако, по приезде в больницу, женщина находилась не в состоянии давать пояснения, однако, в ходе устного разговора, пояснила, что находилась у бывшей жены своего умершего супруга, где распивали спиртные напитки, в ходе чего, ее начали избивать находящиеся в доме, мужчина и женщина, украли у нее кольцо, цепочку и возможно еще какие-то предметы. Когда они уже находились в больнице, где было нормальное освещение, он увидел, что у госпитализированной женщины были заплывшие от гематом глаза, на голове было мало волос, как будто они были выдраны, и все лицо гематомах, это первое что бросилось ему в глаза. Тело женщины было накрыто простыней, поэтому были ли какие-либо телесные повреждения на теле, он не видел. Далее, о полученной информации он доложил в дежурную часть, после чего, поехал в ОМВД, для того собрать материал по вызову и передать для дальнейшего разбирательства в дежурную часть ОМВД России по АСГО.

<...>

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, причастность ФИО2 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы подсудимой об отсутствии умысла на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку данная позиция опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности, показаниями потерпевшей К.М.Ю. о том, что ФИО2 рукой сжатой в кулак нанесла ей один удар в голову, от чего та упала на пол, после чего ФИО2 руками, сжатыми в кулаки, нанесла ей, в тот момент когда она сидела на полу, не менее 10 ударов по лицу и голове, далее высказала требование о передаче денежных средств. После чего, Г.А.В., нанес ей по лицу, голове, туловищу и конечностям не менее 10 ударов руками, сжатыми в кулаки, после чего ФИО2 совместно с Г.А.В., высказали ей требование передать им денежные средства. Далее ФИО2, руками вырвала часть волос с её головы. После чего Г.А.В. используя электрический провод, включенный в электрическую сеть, прижег ей грудную клетку, живот, бедра, после чего ФИО2, используя металлическую кочергу, которую раскалила в печи, прислонила ее к её грудной клетки, бедрам. Далее Г.А.В. и ФИО2 высказали ей требование передать им материальные ценности, имеющиеся у нее при себе. После чего, ФИО2 сняла с пальцев её правой руки два золотых кольца, а Г.А.В., используя металлический гвоздь, снял золотое кольцо с пальца её левой руки. После чего, ФИО2, сняла с её руки часы, а Г.А.В. извлек золотые серьги из её ушей, и из внутреннего кармана верхней одежды вытащил мобильный телефон марки «Honor 10i» модель HRY-LX1T, связку ключей. Далее ФИО2 сорвала с её шеи цепочку, на которой располагался золотой кулон, цепочка зацепилась за одежду, а кулон ФИО2 забрала.

Изложенные показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетеля С.О.А., пояснившей, что на следующий день после случившегося она навестила свою маму К.М.Ю.. в больнице, та была в тяжелом состоянии, были гематомы на лице, не было некоторых зубов, тело было в синяках, мама ей пояснила, что её избили ФИО2 и её сожитель Г.А.В., а также украли у неё золотые изделия, ключи от квартиры; свидетеля С.П.Ш., прибывшего на место вызова скорой помощи, где по прибытии была обнаружена женщина, лежащая под навесом дома, пояснившая, что её били, пинали, облили водой; свидетеля Ч.А.О., пояснившего, что 27.11.2023 в 03час.00мин. он под навесом своего дома обнаружил женщину, у той все лицо было в крови, та до приезда полиции говорила ему, что её пытались убить, называла имя, то ли Саша, то ли Наташа; свидетеля А.И.А., прибывшего на место вызова полиции-<адрес>, где у входной двери лежала женщина, которая прибывшей СМП была госпитализирована, он также поехал в ГАУЗ «АСГБ», где в ходе устного разговора женщина ему пояснила, что находилась у бывшей супруги своего умершего супруга, где распивали спиртное, в ходе чего её стали избивать находящиеся в доме мужчина и женщина, украли у неё кольцо и цепочку, и возможно еще какие-то предметы. У госпитализированной женщины были заплывшие от гематом глаза, на голове было мало волос, как будто они были вырваны.

Показания данных лиц объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре, в том числе, протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон марки «Honor», наручные часы, связка ключей, подвеска, серьга 1 шт., 3 кольца (т.1 л.д.38-43); протоколом обыска от 27.11.2023, проведенного в <адрес>, в ходе которого изъято: золотая женская сережка, двужильный кабель с оголенным на одном конце проводом, металлический гвоздь с пятнами бурого цвета, локоны волос светлого цвета, два желтых зуба взрослого человека (т.1 л.д.78-80); протоколом выемки от 6.02.2024, в ходе которого у ФИО2 изъяты: железная кочерга; нож серого цвета; нож с деревянной ручкой, перемотанной изолентой; нож с черной ручкой (т.1 л.д.99).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей или вышеуказанных свидетелей суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимой являются позицией защиты, избранной с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку её виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлено непосредственное участие ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО2

Суд закладывает в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 25.12.2023 (т.1 л.д.166-169), в которых она признает факт нанесения потерпевшей не менее 10 по голове, не менее 5 ударов по лицу, а также не менее 10 ударов по ногам, рукам, животу, спине.

Как следует из материалов дела, допрос ФИО2 в качестве подозреваемой 25.12.2023 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.

По окончании допроса был составлен протокол, который был прочитан, в том числе подсудимой, и подписан всеми участниками, при этом от подсудимой ФИО2 и её защитника замечаний по проведению указанного следственного действия, а также по содержанию протокола, не поступало.

Данных о том, что в ходе допроса в качестве подозреваемой 25.12.2023 ФИО2 дала признательные показания под давлением, в материалах уголовного дела не имеется, и судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО2 суд оценивает в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы подсудимой и её защитника об отсутствии умысла на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд не может признать обоснованными, поскольку данные доводы были полностью опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшей, которая как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, подробно рассказала об обстоятельствах произошедших событий, о требованиях передачи принадлежащего ей имущества, о нанесении ей ударов ФИО2 по голове, лицу, телу, прижигании кочергой кожи на груди, ногах, щеке, о снятии ФИО2 с неё двух золотых колец, часов, золотой цепочки с подвеской.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой указанного преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как она и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на совершение разбойного нападения свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, из которых следует, что те похитили принадлежащее потерпевшей К.М.Ю. имущество, <...> что было очевидным для потерпевшей, при этом совершая в отношении неё насилие, опасное для жизни или здоровья, используя предметы в качестве оружия, а также высказывая угрозу применения такого насилия.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по признаку применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в момент нападения на потерпевшую, ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, своими действиями причинили потерпевшей, согласно заключения эксперта № от <дата> телесные повреждения: <...> расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразилась в том, что Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с целью подавления воли потерпевшей, начал в её присутствии точить ножи, при этом его действия ФИО2 сопровождала фразой «Давай, кончай ее уже», после чего обратилась к потерпевшей с фразой: «Живой ты отсюда уже сегодня не выйдешь», при этом, с учетом количества нападавших и их физического превосходства, ранее применённого в отношении неё насилия, у потерпевшей имелись основания реально опасаться данной угрозы.

Примененные по отношению к потерпевшей подсудимой ФИО2 металлической кочерги, а также Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, электрического провода, металлического гвоздя, суд признает предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанные предметы приспособлены для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, использованы в целях хищения чужого имущества.

О наличии предварительного сговора между ФИО2 и Г.А.В., в отношении которого, уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, свидетельствует согласованность их действий при нападении на потерпевшую, при этом, каждый из них содействовал достижению единой преступной цели – завладение чужим имуществом. Судом достоверно установлено, что в ходе совершения преступления каждый из них присутствовал при совершении его соучастником действий, направленных на хищение чужого имущества, осознавал действия соучастника, не предпринимал никаких мер для предотвращения этих действий, не пытался покинуть место преступления, а, наоборот, действовал совместно, согласованно.

Ввиду изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом экспертного заключения № от <дата> суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимой наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное ею преступление относится к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не состоит на учете у нарколога и у психиатра (т.2 л.д.66,70), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.67), не судима (т.2 л.д.71-75), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины на стадии следствия, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой <...>

Содеянное ФИО2 квалифицировано судом по ч.2 ст.162 УК РФ как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем оснований для повторного признания квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" в качестве отягчающего обстоятельства не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно нахождение ФИО2 в указанном состоянии обусловило совершение ею преступления, ФИО2 пояснила, что те действия, которые она совершила в отношении К.М.Ю., она совершила бы хоть пьяная, хоть трезвая, поскольку была сильно обижена на К.М.Ю.., разозлена.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, в связи с чем суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом целей наказания, а также учитывая, данные о её личности, её семейное и имущественное положение, не усматривая оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, поскольку она совершила тяжкое преступление против собственности, жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в колонии общего режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 октября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: <...> возвращённые потерпевшей К.М.Ю., оставить в её законном владении; двужильный кабель с оголенным на одном конце проводом, металлический гвоздь с пятнами бурого цвета, локоны волос светлого цвета, железную кочергу, нож серого цвета, нож с деревянной ручкой, перемотанной изолентой, нож с черной ручкой, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому округу, по вступлении приговора в законную силу,-уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15 октября 2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <...> возвращённые потерпевшей К.М.Ю., оставить в её законном владении; двужильный кабель с оголенным на одном конце проводом, металлический гвоздь с пятнами бурого цвета, локоны волос светлого цвета, железную кочергу, нож серого цвета, нож с деревянной ручкой, перемотанной изолентой, нож с черной ручкой, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому округу, по вступлении приговора в законную силу,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же пятнадцатисуточный срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: И.В.Ефременко