Постановление № 5-38/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.ФИО3 Самарской области 28 июня 2023 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-38/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОВД <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тел. №, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 в 18 часов 15 минут ФИО7, управляя транспортным средством – автомобилем РЕНО Дастер, государственный регистрационный знак <***>, на 40 км 040 м автодороги «Осинки – Приволжье» при выполнении разворота налево не уступил дорогу попутному транспортному средству ВАЗ21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру первого транспортного средства ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажиру второго транспортного средства Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

По указанному факту 25.10.2022 ст.ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО8 вынесено определение 63 ОВ 002887 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

07.06.2023 в 12 часов 00 минут по итогам административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО9 в отношении ФИО7 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что при развороте на дороге своевременно не заметил другую машину, в связи с чем произошло столкновение. Потерпевшей Потерпевший №2 он выплатил 20 000 рублей в счет компенсации причиненного вреда, в настоящее время она к нему претензий не имеет, о чем суду представлена расписка. Потерпевшая ФИО6 Н.Н., как подруга семьи, также никаких претензий не высказывала.

Потерпевшие ФИО6 Н.Н. и Потерпевший №2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращались. Потерпевшая ФИО6 Н.Н. при этом указала, что никаких претензий к ФИО4 не имеет.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений второго абзаца пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из содержания материалов дела, следует, что 25.10.2022 в 18 час. 15 мин. на 40 км 040 м автодороги «Осинки – Приволжье» ФИО7, управляя транспортным средством – автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № при выполнении разворота налево в нарушение п.8.8 ПДД РФ не уступил дорогу попутному транспортному средству ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате указанных действий транспортные средства столкнулись, пострадали пассажир РЕНО Дастер ФИО17 и пассажир ВАЗ 21140 Потерпевший №2

Заключением эксперта №э/42Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) установлено, что повреждения – закрытые переломы III, IV, V правых ребер – по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинило потерпевшей ФИО6 Н.Н. вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта №э/78Ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) установлено, что повреждение – закрытый перелом правого надколенника – по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, причинило потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести.

Оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные в совокупности доказательства суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО6 Н.Н. и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, нарушившего п.8.8 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается также:

рапортами от 25.10.2022 ст. ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО8 (л.д.2), ОД ДЧ О МВД России по Безенчукскому району ФИО10 (л.д.8, 10, 12)

протоколом осмотра места правонарушения и схемой места ДТП от 25.10.2022, составленными с участием водителей и понятых, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП (л.д.13-16, 19)

объяснениями ФИО14, являющейся супругой ФИО7, находившейся в его транспортном средстве (л.д.17), из содержания которых следует, что 25.10.2022 она, её супруг и её подруга поехали за грибами. На обратном пути остановились на обочине, чтобы сфотографироваться. После этого сели в машину и, как только её супруг начал движение и стал разворачиваться, в них врезалась другая машина с левой стороны

определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2022

объяснениями ФИО18, которая являлась пассажиром второго транспортного средства ВАЗ 21140 (л.д.20), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали в сторону <адрес>. На 41 км дороги Осинки – Приволжье перед ними автомобиль ФИО2, г.р.з. № резко принял на обочину справа и начал разворачиваться, не включая сигнал поворота. Они не успели затормозить и врезались его левое заднее колесо

объяснениями и показаниями ФИО7 (л.д.21), из которых следует, что 25.10.2022 примерно в 18 час 15 мин на 41 км дороги Осинки – Приволжье он, управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. №, начал движение с обочины и, осуществляя поворот, не заметил ВАЗ 21140, г.р.з. №, движущийся в попутном направлении. В результате столкновения пострадал его пассажир ФИО6 Н.Н.;

объяснениями ФИО1, являвшегося водителем транспортного средства ВАЗ 21140 (л.д.22), из которых следует, что 25.10.2022 он вместе со своей сожительницей ФИО11 и своей бабушкой Потерпевший №2 ехал в сторону <адрес>. В 18 час. 15 мин. он увидел, как движущееся впереди транспортное средство Рено Дастер, г.р.з. <***>, остановилось на обочине, а затем начало резко разворачиваться налево перед его транспортным средством. Произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а также пострадала его бабушка и пассажир второго транспортного средства, которых в дальнейшем забрали в больницу

постановлением о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.28)

объяснениями ФИО6 Н.Н., которая являлась пассажиром транспортного средства ФИО2, г.р.з. № (л.д.29), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими знакомыми ФИО14 и ФИО7 на автомобиле последнего ездили за грибами. На обратном пути остановились около таблички с названием населенного пункта, чтобы сфотографироваться. Когда сели в машину и ФИО7 начал движение, она стала пристегиваться и в этот момент почувствовала удар, очнулась в машине скорой помощи, была госпитализирована в Чапаевскую больницу с предварительным диагнозом «СГМ, перелом пальца»

объяснениями Потерпевший №2, которая являлась пассажиром транспортного средства ВАЗ 21140, г.р.з. О873ВТ799 (л.д.30), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим племянником ФИО7 и его женой возвращалась домой в <адрес>. В какой-то момент она увидела на обочине автомобиль светлого цвета, который внезапно начал преграждать им дорогу, поворачивая налево. ФИО7 стал тормозить, но произошло столкновение, в результате которого она почувствовала боль в правой ноге и была бригадой скорой помощи доставлена в Чапаевскую больницу с предварительным диагнозом «перелом правого надколенника»

извещениями ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО6 Н.Н. и Потерпевший №2, раненных в ДТП и доставленных в медицинское учреждение (л.д.39, 40)

объяснениями дежурной медсестры ФИО12 (л.д.41), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время её дежурства в ГБУЗ СО «ЧЦГБ» были доставлены для госпитализации две женщины, пострадавшие в ДТП – ФИО6 Н.Н. с диагнозом «закрытый перелом правого надколенника» и Потерпевший №2 с диагнозом «ЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, отрыв ОКС справа»

рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Судом установлено, что ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, является работающим пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, осуществляет уход за своей престарелой матерью (93 года), потерпевшей Потерпевший №2 компенсировал причиненный вред в размере 20 000 рублей.

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7, в силу ст.4.2 КоАП РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, состояние здоровья самого ФИО7 (наличие инвалидности в связи с нарушениями слуха), а также его престарелой матери, за которой он осуществляет уход, принимает во внимание, что ранее ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, однако учитывает, что штрафы за ранее совершенные административные правонарушения были своевременно уплачены, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере достаточен для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>; КПП 631601001; Банк получателя: Отделение Самара г.Самара; БИК 013601205; счет 03100643000000014200, кор/сч 40102810545370000036; ОКТМО 36604000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463230230001838.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.

Квитанцию об оплате административного штрафа в обязательном порядке необходимо представить в адрес Безенчукского районного суда Самарской области в установленный срок.

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Нехорошева