Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело № 2-1064/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 239 130,38 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 72 месяца, на условиях уплаты процентов предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита и процентов должно производиться в порядке, предусмотренном графиком платежей, не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 16.04.2016, ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением от 15.10.2016, задолженность погашена не была, в связи с чем, в соответствии с п.3.3.4. договора, банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 16.06.2016 по 31.05.2017 составила 240 567,57 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный –198 093,92 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 40825,27 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 211,19 руб., пени по просроченному основному долгу – 84,26 руб., пени по просроченным процентам – 1352,93 руб.

Истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по договору займа, в связи с чем просил взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 239 130,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5591,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 11.01.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16ф, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 72 месяца, на условиях уплаты процентов предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита и процентов должно производиться в порядке, предусмотренном графиком платежей, не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 16.04.2016, ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 31.05.2017 составила 240 567,57 руб., в том числе: основной долг, в том числе просроченный –198 093,92 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 40825,27 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 211,19 руб., пени по просроченному основному долгу – 84,26 руб., пени по просроченным процентам – 1352,93 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При этом истец в добровольном порядке отказался от требований о взыскании пени по кредитному договору, а именно пени по просроченному основному долгу в сумме – 84,26 руб. и пени по просроченным процентам в сумме 1352,93 руб.

В установленный Банком срок – 15.10.2016 – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем, в соответствии с п.3.3.4. договора, Банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 11.01.2016 без учета пени в сумме 239 130,38 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591,30 руб., пропорционально размеру заявленных требований.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/16ф от 11.01.2016 в сумме 239 130,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591,30 руб., а всего – 244 721,68 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова