Постановление № 5-401/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-401/2017

№ 5-401/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 05 июня 2017 года

резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2017 года.

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.А.С., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

М.А.С., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в общем коридоре <адрес> в г. Ульяновске М.А.С. нанес 3 удара рукой по лицу и 5 ударов ногой по телу ФИО2, причинив тем самым телесные повреждения: кровоподтеки на левой щеке, захватывая подчелюстную область, в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа с переходом на подчелюстную область, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании М.А.С. вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он ударов своей соседке ФИО2 не наносил, просто оттолкнул ее от себя и последняя упала.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что, несмотря на занятую М.А.С. позицию, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на общей кухне, когда услышала грохот из комнаты, где проживает семья М.А.С.. Подбежав, она увидела жену М.А.С., которая была избита и лежала в дверном проеме. Она сделал замечание М.А.С., зайдя в их комнату, однако последний сказал, чтобы она ушла, а затем ударил ее несколько раз по лицу руками, а затем стал пинать по телу. В результате действий М.А.С. она получила телесные повреждения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку данных о том, что она оговаривает М.А.С. или заинтересована в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не имеется.

Кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждены исследованными по делу доказательствами, в частности актом судебно-медицинского обследования №. Согласно заключению у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левой щеке, захватывая подчелюстную область, в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа с переходом на подчелюстную область, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение М.А.С. административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания М.А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Смягчающими ответственность М.А.С. обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности М.А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения М.А.С. от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

М.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), №.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина