Решение № 12-165/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 12-165/2024

Дело № 12-165/24 29 октября 2024 года

УИН 78MS0156-01-2023-003492-58


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> лит.Д жалобу ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 11.07.2024 по делу № 5-417/2024-157,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 11.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в том, что он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

01.09.2023 в 00 часов 47 минут по адресу: <адрес> в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес CL500, регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывая, что алкоголь употреблял после ДТП и в алкогольном опьянении в момент ДТП не был, автомобилем не управлял, должностным лицом нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шатунова Т.А, поддержала доводы жалобы.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом № от 31.08.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Мерседес, регистрационный знак №, оснований для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом № от 01.09.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольным чеком к нему, в соответствии с которым по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,712 мг/л;

- протоколом № от 01.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, основанием для которого послужило несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом полицейского роты полиции МОВО по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, от 31.08.2023;

- видеозаписью Дозор;

- копией материала ДТП;

- а также показаниями свидетелей полицейского роты полиции МОВО по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, инспектора ДПС ОВ ДПВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4, допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судей, письменными объяснениями ФИО5, показания которых подробно изложенными в постановлении мирового судьи.

Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывает, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в связи с отказом водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы признаки опьянения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. По результатам освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,712 мг/л. Несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Каких-либо замечаний или заявлений от ФИО1 при составлении процессуальных документов не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения логичны, последовательны, противоречий не имеют.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, получены и составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства, а потому являются допустимыми.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Сделанные мировым судьей выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не состоятельны и основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 11.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья