Решение № 2-1168/2025 2-1168/2025(2-6000/2024;)~М-4913/2024 2-6000/2024 М-4913/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1168/2025

УИД 76RS0014-01-2024-005372-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года

г.Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 93 600 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

В обоснование иска указало, что 12.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио гос.рег.знак №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом.

В отношении транспортного средства Киа Рио гос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 93 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 93 600 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем истец вправе предъявить к причинившему вреду лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии с подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 12.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Рио гос.рег.знак № под управлением ФИО2

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом, не оспаривается ответчиком.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Киа Рио гос.рег.знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса №.

В данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.

Согласно актам о страховом случае, страховщик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения за причинение ущерба автомобилю Киа Рио гос.рег.знак № ФИО3 в размере 93 600 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 93600 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио гос.рег.знак № по договору ОСАГО, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 93 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 93 600 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова