Приговор № 1-1-68/2024 1-68/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-1-68/2024

Производство № 1-1-68/2024

64RS0017-01-2024-000532-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Лаушкина С.А.,

защитников адвокатов Вахлаева С.Н., Мартьянова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.05.2024, примерно 8 час. 20 мин, ФИО1 и ФИО2, находясь в кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, реализуя преступный сговор на хищение чужого имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенным ролям, убедившись, что их знакомый ФИО3 спит, тайно похитили из имеющейся при нем сумки денежные средства в размере 2400 рублей и мобильный телефон Infinix note 30, стоимостью 15644,68 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 18044,68 рублей.

Кроме того они же, 12.05.2024, примерно 8 час. 15 мин, находясь в кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, реализуя преступный сговор на хищение чужого имущества, в осуществление совместного корыстного умысла и согласно распределенным ролям, убедившись, что их знакомый ФИО3 спит, тайно похитили из имеющейся при нем сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № 10, принадлежащей ФИО3, и в последующем в отсутствие согласия ФИО3 на распоряжение денежными средствами, осознавая, что их преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, оплатили денежными средствам, имеющимися на карте ДД.ММ.ГГГГ (время Саратовское) и распорядились совместно приобретенным имуществом:

1) в 08:21 час., 08:22 час. алкогольные напитки в кафе «Ковчег» по адресу: <адрес> на сумму 110 рублей и 370 рублей соответственно, всего на сумму 480 рублей;

2) с 10 час. 12 мин. до 10 час. 16 мин. алкогольные напитки и продукты питания в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 3154,70 рублей;

3) с 11 час. 25 мин. до 11 час. 58 мин. вещи в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес> на сумму 10 900 рублей;

4) с 12 час. 14 мин. до 12 час. 15 мин. продукты питания в магазине «Услада» по адресу: <адрес> на сумму 1312 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами в общей сумме 15846,70 рублей подсудимые распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали полностью, показания давать отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе следствия пояснили, что 11.05.2024 вечером с ФИО3, ФИО9 были в гостях у ФИО12, после чего с ФИО3 поехали в кафе «Ковчег», когда ФИО3 уснул, они решили украсть у него из сумки банковскую карту, деньги и телефон, что и сделали, при этом Кашуба следил за обстановкой вокруг, а Алексенко совершал кражу. После чего они купили в баре алкоголь, поехали обратно к ФИО4, купили по дороге алкоголь, а также потратили денежные средства в других магазинах, указанных в описательной части приговора. Мобильный телефон выбросили. ФИО3 не разрешал им пользоваться его денежными средствами. В содеянном раскаиваются (т. 1 л.д. 48-51, 63-66, 151-168, 201-204).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3 подтвердил, что 11.05.2024 был в кафен «Ковчег» с Алексенко и Кашубой, при себе у него была банковская карта, он за все расплачивался. Уснул в кафе, проснувшись 12.05.2024 обнаружил пропажу из сумки телефона, денежных средств наличными 2400 рублей, а также банковской карты. Позже узнал, что с его карты также пропали денежные средства примерно 22500 рублей, а позднее – что кражу совершили его знакомые Алексенко и кашуба, которые полностью возместили ему ущерб – купили новый телефон, вернули денежные средства. Претензий к ним не имеет (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетель ФИО9 подтвердила совместное нахождение с Алексенко, кашуба и ФИО3 в кафе «Ковчег» в ночь с 11 на 12.05.2024, а также совершение Алексенко и кашуба покупок вплоть до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ с карты, однако о преступных действиях указанных лиц ей известно не было (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетели ФИО10, ФИО11 – работники кафе «Ковчег» и магазина «Планта одежды и обуви», подтвердили осуществление покупок Кашубой и Алексенко ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-134, 137-139).

Показания указанных лиц исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением макарова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение его имущества (т. 1 л.д. 3);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов, выемки и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 1) кафе «Ковчег» по адресу: <адрес>, ихзяъта видеозапись с камер видеонаблюдения; 2) в служебном кабинете № с41 отдела полиции изъята коробка от мобильного телефона ФИО3; вещи, приобретенные Кашубой и Алексенко; 3) осмотрен дом по адресу: «Ковчег» <адрес>. где проживает ФИО2, изъята банковская карта № №, принадлежащая ФИО3 Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 6-28, 115-119,125-131, 94-99);

- выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с номером счета № 10, оформленной на имя ФИО3, согласно которой в период с 08 час. 21 мин. до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена безналичная оплата товаров, перечисленных в описательной части приговора, на сумму 15846,70 рублей. В выписке указано Московское время (т. 1 л.д. 123-124).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, группой лиц по предварительному сговору, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимые тайно похитили денежные средства и телефон ФИО3, а также денежные средства с его банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему й материальный ущерб.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, условия их жизни и жизни их семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1, ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, имеющиеся у подсудимых и их близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, а ФИО2 также наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновных, их личность, возраст, материальное положение, состояние их здоровья и здоровья их близких, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку, карту – оставить по принадлежности; диск, чек – хранить при уголовном деле; вещи – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: