Постановление № 5-1076/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-1076/2021

Дело № 5-1076/2021

УИД 51RS0001-01-2021-003738-53

Полный текст изготовлен 07.06.2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов по <адрес>,, гр. ФИО1 при доставлении в отдел полиции №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, хватала за форменную одежду, сотрудников полиции, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно, т.е. воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявила, вину во вменяемом ей административном правонарушении не признала, сообщила, что административное правонарушение не совершала.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись – дозор №, допросив свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1),

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА 208265 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции; объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола АА № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо, данными о лице, копией листов паспорта ФИО1

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях и должен соответствовать требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

С точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола протокол соответствует предъявляемым к нему частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ требованиям.

Недостатков, признаваемых существенными, протокол не содержит.

При составлении протокола об административном задержании и об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 – инспектор ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску подтвердил свои объяснения, которые имеются в материалах дела, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с напарником ФИО4 по указанию дежурного Дежурной части УМВД России по г. Мурманску около 17 часов прибыл по <адрес>. В ходе беседы с ФИО1 она пояснила, что находящаяся в квартире девочка 3-х лет не ее, а соседки, в связи с чем было принято решение вызвать инспектора по делам несовершеннолетних, полагая, что ребенок находится в опасности, а затем доставить ФИО1 в отдел полиции для составления протокола по статье 5.35 КоАП РФ. Позднее было установлено, что малолетняя девочка является ребенком ФИО1 При применении к сожителю ФИО1 спецсредств – наручников ФИО1 бросалась на него и его напарника, отталкивала их от сожителя. Его напарник ФИО4 разъяснял ФИО1 необходимость отойти и не создавать препятствий в исполнении сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей. На данные разъяснения ФИО1 не реагировала, продолжала хватать за форменную одежду его и напарника ФИО4, в связи с чем принято решение о доставлении ее в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО3, который перед допросом предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и просмотренной видеозаписью – дозор №, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетеля или оснований для оговора им лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей в ходе рассмотрения дела не установлено и ФИО1 не сообщено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, которая не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель - УФК по Мурманской области (ОП №1 УМВД России по г.Мурманску),

ИНН: <***>, КПП 519001001, ОКТМО – 47701000,

расчетный счет: <***> в отделении Мурманск/УФК по Мурманской области, г.Мурманск

БИК 014705901

кор.счет: 401 028 107 4537 000 00 41

КБК 188 116 0119 101 9000 140

УИН 1888 045 121 000 2082651

наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Хуторцева