Приговор № 2-42/2021 от 3 октября 2021 г. по делу № 2-42/2021

Дело № 2-42/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург. 4 октября 2021 года.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Дроздецкой М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Копытовой Т.В.,

при секретаре Райхерт А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь участником устойчивой вооруженной группы (банды) совместно с другими лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, совершил разбойное нападение в особо крупном размере.

В период с <дата> до <дата> года ФИО1 по предложению другого лица с целью хищения имущества граждан, в том числе путем разбойных нападений с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, согласился войти в состав устойчивой вооруженной группы (банды).

Указанная организованная, сплоченная и вооруженная группа (банда) представляла реальную угрозу общественной безопасности, характеризовалась стабильностью состава участников, решительностью, дерзостью и организованностью при совершении нападений на граждан.

Участники банды проводили преступную разведку в целях подыскания объектов преступного посягательства, заранее изучали места предстоящих преступлений для выявления наиболее благоприятных условий их совершения, определяли маршруты движения, подходы к местам преступлений и пути отходов от них, в период подготовки осуществляли предварительный сбор информации о потерпевших.

Устойчивость связей между участниками банды и их сплоченность обусловливались длительностью совместной преступной деятельности.

Полученные в результате хищений денежные средства и имущество, добытые преступным путем, ФИО1 и другие соучастники делили между собой поровну, либо в зависимости от выполненной преступной роли, при этом часть денежных средств тратилась членами банды на обеспечение ее деятельности.

На вооружении банды находились неустановленное огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9 мм и патроны к нему такого же калибра в количестве не менее 7 штук.

Наряду с другими участниками преступной группы ФИО1 был осведомлен о наличии в банде оружия и патронов к нему.

Совместно участники банды подыскивали объекты преступных посягательств, обеспечивали хранение предметов, используемых при совершении преступлений, разрабатывали планы и схемы совершения разбойных нападений на лиц, осуществляющих перевозку наличных денежных средств в особо крупном размере.

Являясь соучастником данной преступной группы, подсудимый обязался принимать непосредственное участие в разработке планов нападений на граждан и организации, проводить преступную разведку для подыскания объектов преступного посягательства, изучать места предстоящих преступлений.

Для передвижения, транспортировки орудий преступлений и похищенного имущества участники банды использовали автомобили ... регистрационный знак <№>, ... и ... с неустановленными регистрационными знаками.

Для координации действий, информирования друг друга о месте нахождения, своевременного инструктажа, предупреждения о возможной опасности ФИО1 и другие соучастники использовали сотовые телефоны, в том числе зарегистрированные на других лиц на территории различных субъектов Российской Федерации.

При совершении преступлений в целях конспирации, для затруднения их изобличения потерпевшими и возможными очевидцами члены банды применяли средства маскировки, изготовленные из одежды, перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук на месте преступления.

С целью подавления воли потерпевших к оказанию сопротивления использовались огнестрельное оружие ограниченного поражения и деревянная бита.

Местом сбора участников банды для подготовки к планируемым преступлениям, разработки планов, распределения ролей, являлись неустановленные арендуемые квартиры и помещение автосервиса.

В качестве соучастника банды ФИО1 принял непосредственное участие в разбойном нападении, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, в период с <дата> до <дата> года у руководителя устойчивой вооруженной группы возник преступный умысел на завладение крупными суммами наличных денежных средств, перевозимых от торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя наблюдение за лицами, входящими и выходящими из торгового центра, организатор банды установил что, Потерпевший Ж.А.Э. и Потерпевший У.Б.К. на транспортных средствах осуществляют перевозку наличных денежных средств.

К участию в планируемом разбойном нападении руководитель преступный группы привлек ФИО1 и других лиц.

Совместно соучастники банды разработали план разбойного нападения, распределили роли между собой, решив использовать при нападении огнестрельное оружие ограниченного поражения, патроны к нему в количестве не менее 7 штук, муляж пистолета и деревянную биту, они же для совершения преступления приобрели автомобиль ... регистрационный знак <№>.

Осуществив преступную разведку, длившуюся с <дата> по <дата>, ФИО1 и другие лица установили маршрут передвижения Потерпевший Ж.А.Э. и Потерпевший У.Б.К. с денежными средствами, полученными от реализации товаров на рыночном комплексе «...» и приняли решение совершить нападение <дата>.

В указанный день в утреннее время ФИО1 и другие соучастники встретились в помещении автосервиса, для маскировки своей внешности приготовили соответствующую одежду, взяли тряпичные перчатки и на автомобиле ... направились к дому <№> по <адрес> в <адрес>, где находился приобретенный ими автомобиль ....

Там, ФИО1 и другие соучастники пересели в указанное транспортное средство и выдвинулись к зданию торгового центра «...», где стали осуществлять визуальное наблюдение за транспортным средством Потерпевший Ж.А.Э. и Потерпевший У.Б.К.

В это же время еще один соучастник на автомобиле ..., также прибыл к зданию торгового центра для наблюдения за потерпевшими.

В ходе наблюдения соучастники банды увидели автомобили ... и ..., в которых находились Потерпевший М.У.А. и Потерпевший У.Б.К., а также иные лица, являющиеся гражданами ....

Далее соучастники банды проследовали следом за указанными автомобилями потерпевших в сторону аэропорта «...», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прибыв на парковку аэропорта «...», и, имея при себе чемодан с денежными средства в сумме 37700000 рублей, из которых 22700000 принадлежали Потерпевший Ж.А.Э., а 15000000 рублей принадлежали Потерпевший У.Б.К., Потерпевший М.У.А. направился к зданию отеля «...».

В это время один из соучастников банды, вооруженный неустановленным огнестрельным оружием ограниченного поражения, снаряженным патронами в количестве не менее 7 штук, ФИО1, имевший при себе деревянную биту и еще двое соучастников с муляжом пистолета вышли из автомобиля, и подбежали к Потерпевший М.У.А.

Применив насилие опасное для жизни и здоровья, соучастник банды из огнестрельного оружия произвел в Потерпевший М.У.А. семь выстрелов, причинив ему пулевые ранения мягких тканей поясничного отдела позвоночника, правого локтевого сустава, левой ягодичной области, повлекшие легкий вред для здоровья.

Тем самым, соучастники банды и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе устойчивой вооруженной группы (банды) напали на Потерпевший М.У.А. который в силу внезапности нападения и полученных телесных повреждений выпустил из рук чемодан с денежными средствами.

Воспользовавшись данным обстоятельством, один из соучастников схватил за ручку чемодан с денежными средствами в особо крупном размере в сумме 37700000 рублей, принадлежащими Потерпевший Ж.А.Э. и Потерпевший У.Б.К., после чего совместно данный соучастник, ФИО1 и другие лица на автомобиле ... скрылись с места преступления.

Проследовав в лесной массив в районе <адрес>, ФИО1 и другие соучастники переложили похищенное имущество и оружие в автомобиль ..., затем сложили верхнюю одежду, в которой было совершено преступление и мобильные телефоны в автомобиль ... и подожгли данное транспортное средство.

Далее ФИО1 и другие соучастники банды проследовали в неустановленную квартиру, расположенную в <адрес> в <адрес>, где разделили похищенные денежные средства.

В результате ФИО1 и другие соучастники устойчивой вооруженной группы (банды) причинили Потерпевший Ж.А.Э. и Потерпевший У.Б.К. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 37700000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях,

- п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное организованной группой, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершении в ее составе квалифицированного разбойного нападения ему понятно.

Он в полной мере согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает этого.

Государственным обвинителем в суде указано на активное содействие подсудимым органам предварительного следствия в расследовании дела.

При выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО1 дал подробные и многократные показания не только о своей преступной деятельности, но и о преступной деятельности других соучастников, причастных к вмененному ему разбойному нападению.

На очных ставках с другими соучастниками подсудимый полностью подтвердил ранее данные показания, назвал лиц, входящих в состав устойчивой вооруженной группы, указал организатора банды, подробно описал роль и конкретные действия каждого из соучастников.

Кроме того, ФИО1 сообщил следствию о неизвестном преступлении - приготовлении к разбойному нападению на лиц, осуществлявших перевозку денежных средств от торгового центра и лицах, его подготавливающих.

Исходя из указанных обстоятельств, государственным обвинителем заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого на основании представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ.

В суде исследовано ходатайство о заключении досудебного соглашения, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении данного ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 9, л.д. 120, 121-124, 125-127, 128-130), представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, документы, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимого ФИО1 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных устойчивой вооруженной группой корыстных преступлений, значение сотрудничества для расследования уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены предусмотренные им обязательства, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение заключено добровольно, после консультаций и при участии защитника, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому имеются достаточные основания для постановления приговора в соответствии с положениями ст. 317.7 УПК РФ.

При этом ФИО1 известно положение о том, что если после назначения ему наказания по правилам главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ, с последующим рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию подсудимого, его адвоката и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает. На учете у психиатра он не состоит, психическими заболеваниями и расстройствами не страдал и не страдает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого.

В этой связи суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему уголовно-наказуемых деяний вменяемым.

Предъявленное подсудимому обвинение по описанию фактических обстоятельств событий преступлений соответствует диспозиции уголовного закона.

Являясь участником устойчивой вооруженной группы, в составе банды ФИО1 совершил квалифицированное разбойное нападение в особо крупном размере, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, справедливость и влияние назначенного наказания на достижение целей исправления и перевоспитания.

На основании ст. 67 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, роль подсудимого во вмененном ему разбойном нападении, по сравнению с другими соучастниками была менее активной.

Непосредственно ФИО1, несмотря на то, что был вооружен деревянной битой, не применял насилие к потерпевшему Потерпевший М.У.А., и не забирал у него чемодан с денежными средствами.

Фактически подсудимый в ходе подготовки к преступлению осуществлял наблюдение за потерпевшими, а в момент совместного нападения и завладения имуществом одним из соучастников банды, будучи вооруженным деревянной битой, находился рядом с Потерпевший М.У.А. чтобы в случае оказания сопротивления, применить к нему насилие.

Участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т. 9 л.д. 198).

На момент задержания подсудимый состоял в трудовых отношениях с ..., выполнял обязанности водителя, зарекомендовал себя ответственным и инициативным работником (т. 9 л.д. 210).

ФИО1 является мастером спорта по пауэрлифтингу, имеет многочисленные дипломы и грамоты за спортивные достижения (т. 9 л.д. 211-212, 213-229).

Правоохранительными органами от подсудимого принята явка с повинной, в которой он указал на свою причастность к разбойному нападению, совершенному в соучастии с другими лицами и в дальнейшем выполняя условия досудебного соглашения, активно содействовал следствию в расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенных преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому за разбойное нападение наряду с лишением свободы и ограничение свободы, подлежащее исполнению после отбытия основного наказания.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 из-за общественной опасности совершенных преступлений, наличия высокой степени риска его побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении других соучастников, не приняты итоговые процессуальные решения, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 317.6, 317.7 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ - 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с возложением обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1, без согласия указанного специализированного органа,

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 5 (пять) лет.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период действия ограничения свободы дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1, без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Неретин