Решение № 2-2174/2018 2-2174/2018~М-2025/2018 М-2025/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2174/2018

Дело № 2-2174/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Казаковой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в размере 158 616 рублей 98 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 62 956 рублей 61 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 1 099 рублей 31 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6 718 рублей 35 копеек, штрафные проценты в размере 87 842 рублей 71 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 372 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2011 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 711 515 рублей 92 копеек с уплатой процентов по ставке 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 711 515 рублей 92 копейки для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По состоянию на сегодняшний день по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя кредитных обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 3-го дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно кредитному договору, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик данные требования не исполнила. Таким образом, в претензионном порядке спор разрешен не был.

По состоянию на 18 августа 2017 года просрочка платежей составила 317 дней, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 158 616 рублей 98 копеек.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, ответчик, согласно кредитному договору передал кредитору в залог приобретаемый на сумму кредита автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

Согласно кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. При этом кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами.

Кредитным договором установлено, что залог обеспечивает требования кредитора по обязательствам заемщика по договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором – неустойку.

Определением Центрального районного суда города Твери от 18 сентября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО4 не признал заявленные исковые требования, поддержал возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска и отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (редакция от 26 июля 2017 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, согласно статье 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 29 декабря 2011 года, между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО ЮниКредит Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30 декабря 2011 года на приобретение транспортного средства, состоящий из настоящего заявления и Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля в размере 711 515 рублей 92 копеек, сроком возврата до 28 декабря 2016 года, с уплатой 14% годовых для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Союз-Т» транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

В соответствии с условиями Оферты, изложенными в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, 30 декабря 2011 банк перевел денежные средства на открытый на имя ФИО1 расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В силу действующего законодательства, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2015 года ФИО1 продала автомобиль марки - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ФИО5

09 декабря 2016 года ФИО5 указанный автомобиль продал ФИО6

21 января 2017 года между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль NISSAN JUKE, идентификационный номер VIN: <***>, 2011 года выпуска, цвет красный.

Таким образом, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: № является ФИО8

Решением Центрального районного суда города Твери от 18 сентября 2018 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании кредитного договора исполненным, суммы основного долга и процентов погашенными, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 30.12.2011, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» путем подписания 29.12.2011 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля – исполненным, суммы основного долга и процентов по договору – погашенными.

Взыскать с Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 4000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, а всего 36000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 600 рублей».

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 25 октября 2018 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и как следствие, для обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Доводы искового заявления сводятся к изложению правовой позиции истца и основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный – сохранить до вступления решения суда в законную силу. После вступления решения суда в законную силу данную обеспечительную меру – отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 года

Председательствующий О.Ю. Лаврухина