Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-276/2024

Дело № 2 –276/2024

УИД 48RS0018-01-2024-000328-96 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Поляковой О.М.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №0008001669 на сумму 390000 руб. под 105,85% годовых на срок до 04.04.2026. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №. Поскольку кредитные обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 507859,12 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 390000 руб., проценты за пользование займом с 21.10.2023 по 02.02.2024 – 117624 руб., штраф – 235,12 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8279 руб. и почтовые расходы 59 руб., взыскивать проценты за пользование займом и штраф с 03.02.2024 до момента исполнения обязательств.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Онлайнер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ч.3 ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350 указанного кодекса (пункт 1 статьи350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 21.10.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №0008001669 на сумму 390000 руб. под 105,85% годовых на срок до 04.04.2026. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №.

ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платеж в погашение кредита согласно графику платежей.

Согласно данным операций по счету ответчик допускал просрочку в погашении кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком по состоянию на 02.02.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 507859,12 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 390000 руб., проценты за пользование займом с 21.10.2023 по 02.02.2024 – 117624 руб., штраф – 235,12 руб. Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно правильности указанного расчета от ответчика в суд не поступило.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 507859,12 руб.

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требовании о взыскании задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения, что прямо вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток суммы основного долга 390000 руб. по ставке 105,85% годовых с 03.02.2024 года по дату фактического погашения кредита.

Требования о взыскании штрафа с 03.02.2024 до момента полного исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку из условий кредитного договора №0008001669 от 21.10.2023 не усматривается размер штрафа, подлежащего начислению в случае неисполнения обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району вышеуказанный автомобиль значится зарегистрированным за ответчиком.

Поскольку сумма долга по кредитному договору превышает 5% от стоимости заложенного имущества, доказательств погашения долга в полном объеме по кредитному договору ответчиком не представлено, установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору по своевременному внесению платежей, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 указанного Закона).

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного решения, суд не находит оснований для ее установления.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8279 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №0008001669 от 21.10.2023 в размере 507859,12 рублей, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 390000 руб., проценты за пользование займом с 21.10.2023 по 02.02.2024 – 117624 руб., штраф – 235,12 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8279 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего 516197 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты, начисленные на сумму основного долга 390000 руб. по ставке 105,85% годовых с 03.02.2024 года по дату фактического погашения кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Мазда 6, 2008 года выпуска, VIN №, зарегистрированный за ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №0008001669 от 21.10.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа с 03.02.2024 до момента полного исполнения обязательств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>