Приговор № 1-569/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-569/2019

Дело № 1-569 /2019 г. Хабаровск

27RS0004-01-2019-004706-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при секретаре ФИО7.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Деминой О.В.

подсудимого: ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Демидовой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.03.2013 года судом Индустриального района г. Хабаровска, по ст.158 ч.2 п. В, 116 ч.1 УКРФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на: 1 год 6 месяцев;

- 30.05.2014 года судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.158 ч.4 п. Б УК РФ к 2 годам лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.03.2013, общий срок: 2 года 3 месяца лишения свободы;

08.09.2015 года на основании постановления суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 28.08.2015 года освобожден у словно- досрочно на срок 1 год 1 день,

Содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 15.05.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.05.2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 12 минут путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилище -<адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно женский кошелек прямоугольной формы выполненный из кожи черного цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей, в количестве 4 штук, золотые серьги 585 пробы весом 4.70 г., стоимостью 20 000 рублей, банковская карта банка ПАО «№» с номером - № № материальной ценности не представляющая, кредитная карта банка ПАО «№» с номером - № материальной ценности не представляющая и водительское удостоверение серия № на имя ФИО1, материальной ценности не представляющее. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину в совершении преступления ФИО2 признает, с предъявленным обвинением и гражданским иском согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее судим за совершение преступлений имущественного характера, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, в том числе заключение комиссии экспертов № от 17.06.2019г., суд признает ФИО2 вменяемым по отношению инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к возмещению потерпевшей ущерба в досудебном порядке, признание своей вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, которые в своей совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения статьи 64УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно исправительные работы, полагая, что цель его исправления и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 15.05.2019г. по 14.08.2019г. включительно.

Иные документы хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в суме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Письменная В.А.