Решение № 2-1180/2019 2-20/2020 2-20/2020(2-1180/2019;)~М-1076/2019 М-1076/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-1180/2019

№ 2-20/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 17 января 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – адвоката Востряковой Татьяны Евгеньевны, ответчика ФИО3, представителя третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями - ПАО Сбербанк ФИО4

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, по иску третьего лица ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 195 376,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5107,52 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2017г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Б.С.Е. был заключен договор кредитования № (…), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере — 181 800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

(…) г. заемщик Б.С.Е. скончался, наследником заемщика является ФИО1.

Задолженность по кредитному договору составляет 195 376,25 руб., из которой 170 118,08 рублей - задолженность по основному долгу, 25 258,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с определениями Ишимского городского суда Тюменской области от 16 октября 2019 года (л.д. 87), от 31 октября 2019 года ( л.д. 96) судом привлечены соответчики - ФИО2- сын умершего, супруга умершего - ФИО3.

Третье лицо с самостоятельными требованиями - ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № (…) с учетом уточнения иска в размере 82173 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты-12255, 17 рублей, основной долг 69918, 66 рублей, а также расходов по государственной пошлине в сумме 2665, 22 рублей( л.д. 142-144 т.1, л.д.62 т.2), требования мотивированы тем, что Б.С.Е. заключил договор с ПАО Сбербанк на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Б.С.Е. была выдана кредитная карта № (…), открыт счет № (…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, платежи по договору производились с нарушениями, в связи с чем задолженность составила по основному долгу - 69918 рублей 66 копеек, по просроченным процентам 12255,17 рублей, которую банк просит взыскать с ответчиков, как наследников, принявших наследство.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, просили в заявлении ( л.д.130 т.2 ) рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя адвоката Востряковой Т.Е.

Представитель Вострякова Т.Е., действующая по ордеру ( л.д. 131 т.2) в судебном заседании возражений по иску не представила, не оспорила представленные истцом и третьим лицом расчеты исковых требований, не имеет возражений в части стоимости наследственного имущества, соответствующей его кадастровой стоимости.

Ответчик ФИО3 также возражений по предъявленным искам не представила, не имеет возражений в части стоимости наследственного имущества, соответствующей его кадастровой стоимости.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая по письменной доверенности ( л.д.178 т.1), исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Резерв» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, о дате судебного заседание извещение было размещено на официальном сайте суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с договором кредитования от 10 октября 2017 года № (…) ( л.д. 10-15 т.1) был предоставлен кредит в сумме 181800 рублей Б.С.Е., сроком до востребования под 23,8 % годовых, при производстве наличных операций- 50 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти Б.С.Е. умер (…) года ( л.д. 22 т.1 ).

Как следует из выписки из лицевого счета (…) платежи по указанному кредитному договору производились по 26 ноября 2018 года (л.д. 30-34 т.1).

Согласно расчету задолженности на 16 сентября 2019 года задолженность по основному долгу составила 170118 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом – 25258 рублей 17 копеек (л.д. 8-9 т.1).

Из справки нотариуса ФИО5 от 15 ноября 2019 года №544 ( л.д. 110 т.1) следует, что после ФИО6, умершего 04 ноября 2018 года, наследниками являются жена- ФИО3, дочь -ФИО1, сын ФИО2, сведениями о наличии завещания нотариус не располагает.

В суд представлена копия наследственного дела ( л.д. 63-86 т.1) из которого также установлено, что ответчики ФИО1.ФИО2 приняли наследство в виде 1\3 доли, наследство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 72:25:0106018:1076 по адресу: Тюменская область,г.ишим,ул.40 лет Победы, 21, кв.9.

В наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости ( л.д. 79), согласно которой на 04 декабря 2016 года кадастровая стоимость квартиры составляет 658544 рубля 60 копеек, судом установлено, что ответчики возражений по стоимости наследственного имущества в размере кадастровой стоимости не имеют.

Также судом установлено, что ФИО6 заключил договор с ПАО Сбербанк на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № 5469016701127374, открыт счет № 40817810416992057579 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, платежи по договору производились с нарушениями, в связи с чем задолженность составила по основному долгу - 69918 рублей 66 копеек, по просроченным процентам 12255,17 рублей, всего в размере 82173 рублей 83 копейки, которую банк просит взыскать с ответчиков, как наследников, принявших наследство.

В обоснование иска третьим лицом представлены расчет цены иска ( л.д. 63-78 т.2 ), условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» ( л.д. 146-15 т.1), заявление ФИО6( л.д. 145-146 т.1) об открытии счета и выдачи карты.

Заключение данного договора по кредитной карте, а также размер задолженности с учетом уточнения иска представителем ответчиков Востряковой Т.Е., ответчиком ФИО3 не оспариваются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая, что на момент смерти ФИО6 образовалась задолженность по договору кредитования от 10 октября 2017 года № 17/8836/00000/401629 в общей сумме 195 376 рублей 25 копеек перед ПАО КБ «Восточный», а также перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № 5469016701127374 в сумме 82173 рублей 83 копейки, обязательства по выплате указанных задолженностей подлежат исполнению его наследниками – ответчиками по настоящему делу, путем взыскания с них сумм задолженностей солидарно.

Общая сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками - 329272 рубля 30 копеек ( 658544 рубля 60 копеек : 2).

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат солидарно взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5107 рублей 52 копейки, в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 2665, 22 рублей.

В связи со снижением размера иска ПАО Сбербанк подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 173,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, по иску третьего лица ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно по договору кредитования от 10 октября 2017 года № 17/8836/00000/401629 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 195 376 руб. (сто девяносто пять тысяч триста семьдесят шесть рублей) 25 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5107 рублей 52 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитной карте № 5469016701127374 в размере 82173 рублей 83 копейки, в том числе просроченные проценты-12255, 17 рублей, основной долг 69918, 66 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2665, 22 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 173,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.