Приговор № 1-126/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 29 июня 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кабыченко В.А., представившего удостоверение <...>, ордер <...> от 21.06.2017 года Филиала <...> коллегии адвокатов имени Д.П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – <...> года рождения, военнообязанного, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего без регистрации по адресу: <...>, судимого по приговору <...> районного суда от 06.05.2016 года по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Апелляционным постановлением <...> краевого суда от 30.06.2016 года изменен приговор <...> районного суда от 06.05.2016 года, назначенное наказание в виде ограничения свободы увеличено до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением <...> районного суда от 20.12.2016 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> районного суда от 06.05.2016 года, с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 30.06.2016 года, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 06 месяцев 09 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 6 лет назад, точная дата и место судебным следствием не установлены, ФИО2 получил от Б.М. 14 патронов калибра 5,45 мм. В этот же день, подсудимый, заведомо зная, что хранение боеприпасов запрещено законом, осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, принес указанные патроны по месту своего жительства по адресу: <...>, где незаконно их хранил.

Имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящиеся патроны, ФИО2 умышленно не сделал этого и, с даты, неустановленной судебным следствием, незаконно хранил их по месту своего жительства в принадлежащем ему автомобиле <...> г\н <...> регион, до тех пор, пока 22.04.2016 года при производстве обыска на территории домовладения <...> по <...>, под задним сидением автомобиля подсудимого, припаркованного на территории указанного домовладения, они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <...> от 07.06.2016 года, 14 патронов, представленных на экспертизу по уголовному делу, являются промежуточными патронами образца 1990 года калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, то есть штатными боеприпасами к нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм и предназначены для стрельбы из автомата ФИО3 модели «АКС» и его модификациями. 14 патронов, изъятые в ходе обыска у ФИО2 были пригодны для стрельбы».

В судебном заседании подсудимый суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Кабыченко В.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

По месту жительства и месту регистрации ФИО2 характеризуется <...>, <...>

По месту работы подсудимый характеризуется <...>.

Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывает суд и <...>, которое подтверждено медицинскими заключениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

Судом принято во внимание, что ФИО2 является ветераном войны в Афганистане и участником боевых действий в контртеррористической операции в Чечне, награжден медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», медалью «70 лет Вооруженных сил СССР», грамотой Президиума Верховного Совета СССР войну – интернационалисту.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, недопущение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно достичь без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив к нему, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение с назначением испытательного срока для исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> районного суда от 06.05.2016 года, с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 30.06.2016 года и постановления <...> районного суда от 20.12.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- <...> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному осужденному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> районного суда от 06.05.2016 года, с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 30.06.2016 года и постановления <...> районного суда от 20.12.2016 года, из расчета в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3 дня исправительных работ соответствует 1 дню лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- <...> по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.07.2017 г..