Решение № 2-349/2018 2-349/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 18 июня 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в 1976 году он был принят на работу в качестве ветфельдшера в колхоз «<данные изъяты>». При заполнении 10.03.1978 года в трудовой книжке колхозника была допущена ошибка в написании его фамилии: вместо «ФИО1» указали фамилию: «Клочков» то есть вместо буквы «а», указали букву «о», которую в последующем исправили на букву «а» без надлежащего заверения. Остальные личные данные (имя и отчество, год рождения) указаны верно. Во всех остальных документах: паспорте гражданина РФ, военном билете его фамилия указана правильно: «ФИО1». Согласно архивным справкам в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» он также значился под фамилией «Клочков». При заполнении трудовой книжки и в последующем, он не обратил внимания на допущенную ошибку в написании его фамилии. Неправильное написание его фамилии в трудовой книжке колхозника не позволяет ему оформить страховую пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему исполняется 60 лет, в связи с чем с указанной даты он имеет право на установление страховой пенсии. В конце апреля 2018 года он обратился в отдел ПФР по Александро-Невскому району УПФР по Ряжскому району Рязанской области с заявлением о назначении пенсии. В качестве документов для назначения пенсии им представлены трудовая книжка и архивные справки. 17.05.2018 года клиентская служба (на правах группы) в Александро-Невеком районе - УПФР по Ряжскому району Рязанской области (межрайонного) в письме № сообщил ему, что для назначения пенсии им приложена трудовая книжка колхозника, в которой есть исправления в фамилии, а также подпись владельца читается «Клочков», что не соответствует сведениям паспорта, где указана фамилия ФИО1, и рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо ему для оформления страховой пенсии, положенной ему по достижению 60 лет. Исправления выявленных неправильных записей вносятся либо по месту работы, где была внесена запись, либо работодателем по новому месту работы. В его случае, колхоз «<данные изъяты>» в 2002 году прекратил свое существование, а исправленная запись его фамилии была обнаружена им совсем недавно, после того, как он перестал работать. Новое место работы отсутствует, и вносить исправления в его трудовую книжку некому, в связи с чем установить факт принадлежности трудовой книжки во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ФИО1 просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки колхозника №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явился, возражений не представил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.5 ч.2 данной статьи, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Паспорт гражданина РФ выдан Новодеревенским РОВД Рязанской области 16.07.2003 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Согласно трудовой книжке колхозника №, заполненной 10 марта 1978 года, она была выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Военный билет № выдан Новодеревенским районный военным комиссариатом Рязанской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивным справкам администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области № от 23.04.2018 года и № от 30.03.2018 года в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «<данные изъяты>» ФИО1 не значится, в результате поисков найден ФИО1, который действительно работал в колхозе «<данные изъяты>»

Свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что они работали вместе с ФИО1 в колхозе «<данные изъяты>» и, что правильно фамилия последнего пишется через «а», то есть как ФИО1.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что при заполнении трудовой книжки заявителя ФИО1 была допущена ошибка: вместо фамилии «ФИО1» в трудовой книжке указана фамилия «Клочков», то есть вместо буквы «а», указана буква «о».

Следовательно, трудовая книжка колхозника №, заполненная 10 марта 1978 года, принадлежит ФИО1, и сомневаться в этом нет оснований.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ему для реализации права на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника №, заполненной в колхозе «<данные изъяты>» Новодеревенского района Рязанской области 10 марта 1978 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин