Решение № 77-2001/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 77-2001/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ



№ 77-2001/2025
г. Уфа
20 октября 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Валиева Р.Р. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении ФИО2 № 18810002230004607707 от 26 мая 2025 г., решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 05 июня 2025 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении МГА,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 №18810002230004607707 от 26 мая 2025 г., оставленным без изменения решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 от 05 июня 2025 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 27 августа 2025 г. фактически постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) ФИО2 № 18810002230004607707 от 26 мая 2025 г. и решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе (далее - вышестоящее должностное лицо) ФИО3 от 05 июня 2025 г. оставлены без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда, защитник ФИО1 Валиев Р.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

ФИО1, должностное лицо ФИО2 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 Валиева Р.Р., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица ФИО2 № 18810002230004607707 от 26 мая 2025 г. вручена ФИО1 26 мая 2025 г. (л.д. 45).

Копия решения вышестоящего должностного лица ФИО3 05 июня 2025 г. вручена ФИО1 09 июня 2025 г. (л.д. 65).

Таким образом, последним днем обжалования упомянутых постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица являлось 19 июня 2025 г.

Жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица направлена в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 19 июня 2025 г. в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа (л.д. 24-26, 31).

20 июня 2025 г. защитник ФИО1 Валиев Р.Р. подал в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление о приобщении документов к материалам дела и оригинал жалобы ФИО1 на вышеуказанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица (л.д. 2, 3-5).

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2025 г. упомянутая жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Вместе с тем при принятии жалобы к производству судьей районного суда не принято во внимание то, что первоначально жалоба была подана в электронном виде.

На момент подачи указанной жалобы действовал Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251.

КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не была предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа (кроме жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, поданная в электронном виде, подлежала оставлению без рассмотрения.

Надлежащим образом подписанная жалоба ФИО1 подана защитником в районный суд 20 июня 2025 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица в материалах дела не имеется.

В нарушение норм КоАП РФ, судья районного суда, надлежащим образом не разрешил все вопросы, предусмотренные ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Однако в нарушение приведенных норм жалобу ФИО1 на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица судья районного суда рассмотрел по существу, принял 27 августа 2025 г. решение, что является основанием для признания данного судебного акта незаконным.

При таких обстоятельствах считаю, что при рассмотрении жалобы ФИО1 судья районного суда допустил существенное процессуальное нарушение требований КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. подлежит отмене, дело - возвращению в Октябрьского районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ФИО2 № 18810002230004607707 от 26 мая 2025 г. и решение вышестоящего должностного лица ФИО3 от 05 июня 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении МГА отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы МГА на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 № 18810002230004607707 от 26 мая 2025 г. и решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от 05 июня 2025 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО4

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.,

дело № 12-795/2025