Решение № 2-4165/2025 2-4165/2025~М-3234/2025 М-3234/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4165/2025Гражданское дело № ****** УИД № ****** ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Екатеринбург 23.09.2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО8 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как займодателем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор займа на сумму 12579 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной суммы займа, срок возврата оговорен в расписке не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. Вместе с тем, денежные средства возвращены истцу не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 12579000 руб. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец, ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик возражений относительно исковых требований суду не направил. Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику имущества. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как займодателем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор займа на сумму 12579 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа оговорен сторонами не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа. Вместе с тем, денежные средства возвращены истцу не были. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа в размере 12579000 руб. является обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исковые требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ким Бён Гюн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12579000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.В. Козлова Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Ким Бён Гюн (подробнее)Судьи дела:Козлова Нина Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |