Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В исковом заявлении истец указал, что 26.06.2014 года ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги") и ФИО1 заключили договор займа № на период с 26.06.2014 года по 10.07.2014 года. В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. 26.06.2014 года Займодавец передал Заемщику 3 000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору.

12.08.2015 между ООО ГО «АктивДеньги» и ООО "Алькрим Плюс" был заключен договор цессии (уступки прав требования) от 12.08.2015 года, согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к ФИО1 являющейся Заемщиком по договору займа № от 26.06.2014, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до полного выполнения Должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования неустойки (пени). Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его личный счет. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в соответствии с пунктами 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7. 2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

На 22.03.2017 года задолженность Ответчика по договору займа № от 26.06.2014 года составляет: 3 000 основной долг; проценты за пользование займом в период с 26.06.2014 по 10.07.2014 - 900 рублей; сумма штрафа - 300 рублей; проценты за пользование займом с 11.07.2014 по 22.03.2017 - 59 150 рублей. Сумма погашений за пользование займом - 3 600 рублей. Просят взыскать с ФИО1 сумму в размере 59 760 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 80 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, но просила снизить проценты за пользование займом, поскольку у неё сложилась трудная жизненная ситуация, у неё больной ребенок, с которым она проходит дорогостоящее лечение у невролога и психиатра. Считает, что сумма процентов завышена, истец мог раньше обратиться с иском о взыскании долга, а не когда будут такие большие проценты. Она хотела договориться, чтобы выплачивать долг частями, но в том помещении, где они раньше находились, их там не было, и на имеющиеся у неё номера телефонов не отвечали. Уведомление о погашении задолженности она не получал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования) согласно данному договору ООО ГО «Актив Деньги» уступило все права (требования) по договору займа № от 26.06.2014 года ООО «Алькрим Плюс».

ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования, однако, доказательств получения им данного уведомления истцом суду не представлено.

Согласно договору займа № от 26.06.2014 года ООО «МФО ГО Актив Деньги» в лице директора ФИО3 предоставило ФИО1 заем в размере 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Факт выдачи денег ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером. Полученный займ и проценты в общей сумме 3 900 рублей ФИО1 должна была возвратить 10.07.2014 года. В указанный в договоре срок ФИО1 деньги не вернула. Таким образом, суд установил, что ФИО1 нарушила условия договора займа, с неё подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

В соответствии с пунктом 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

Согласно расчету, представленному ООО «Алькрим Плюс» основной долг 3 000 рублей; проценты за пользование займом 3 000 х 2 % = 60 рублей за каждый день, количество дней пользования займом: 18.09.2014 - 02.10.2014 = 15 дней; сумма процентов за пользование займом 15 х 60 рублей = 900 рублей; сумма штрафа 300 рублей; сумма процентов за пользование не возвращенным займом с 11.07.2014 по 22.03.2017 -59 160 рублей.

За пользование займом ФИО1 была произведена оплата в размере 3 600 рублей.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

ФИО1 не выплатила основной долг и проценты в установленный срок, то есть до 10.07.2014 года.

12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования) по договору займа № от 26.06.2014 года ООО «Алькрим Плюс». Истец с 12.08.2015 года зная о том, что ФИО1 не производит платежи и, имея возможность направить ответчику уведомление о необходимости возврата задолженности, уплате процентов и обратиться в суд ранее, в суд обратился только 17 мая 2017 года, чем явно способствовал необоснованному увеличению размера процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 56 460 рублей до 50 000 рублей.

Установив факт несоблюдения ФИО1 принятых на себя обязательств, проверив представленный расчет задолженности, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, нуждающегося в лечении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Алькрим Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1 799 рублей - пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в счет возмещения основного долга по договору займа № от 26.06.2014 года денежные средства в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей, а всего 55 099 (пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Т.А.Голова