Решение № 12-3/2018 7-19/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-3/2018

Судья Распопин В.В. Дело № 7-19/2018 г.


РЕШЕНИЕ

город Нарьян-Мар 29 июня 2018 года

Судья суда Ненецкого автономного округа Неустроев А.В.,

при секретаре судебного заседания Кадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе главы администрации Заполярного района ФИО5 на определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым

отказано в удовлетворении ходатайства главы администрации муниципального района «Заполярный район» ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 от 17 апреля 2018 года.

Жалоба главы администрации муниципального района «Заполярный район» ФИО5 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 от 17 апреля 2018 года оставлена без рассмотрения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 29083/18/37562 от 17 апреля 2018 года заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 юридическое лицо – администрация «Муниципального района «Заполярный район» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, – неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

4 мая 2018 года в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступила жалоба главы администрации Заполярного района ФИО5 на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Судьей Нарьян-Марского городского суда Распопиным В.В. вынесено обжалуемое определение.

С указанным определением не согласился глава администрации Заполярного района ФИО5, который в жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении надлежащего разъяснения срока и порядка его обжалования, а также на неверное указание в нем даты вступления документа в силу. Полагает, что имелись уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, при этом не учтена незначительность пропуска данного срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин пропуска данного срока.

Как следует из представленных материалов, копию постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года администрация муниципального района «Заполярный район» получила в день рассмотрения дела, то есть в тот же день.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена почтой 28 апреля 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья суда первой инстанции пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в заявленном ходатайстве доводов.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению юридического лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Ссылка, содержащаяся в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, о нахождении главы администрации Заполярного района 26 апреля 2018 года в течение рабочего дня на выездной сессии Совета Заполярного района не может быть принята во внимание, поскольку касается только одного дня срока обжалования. Кроме того, само по себе отсутствие законного представителя юридического лица на рабочем месте не является безусловным основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной.

Неполное указание в постановлении по делу об административном правонарушении порядка его обжалования также не подтверждает наличие у администрации муниципального района «Заполярный район» уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы. Тем более, срок обжалования в постановлении указан верно, однако право на его обжалование вышестоящему должностному лицу в указанный срок также реализовано не было.

Иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не приведено.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска указанного срока, суду юридическим лицом представлено не было.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 24 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства главы администрации муниципального района «Заполярный район» ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу главы администрации Заполярного района ФИО5 – без удовлетворения.

Судья А.В. Неустроев