Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2502/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Пичугина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о принадлежности трудовой книжки и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ненадлежащее оформление документов работодателем препятствует назначению страховой пенсии по старости.

Истец, в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО2, в судебное заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. № 958 от 28.09.2017 г. (л.д. 17-21) в назначении пенсии было отказано, в связи с тем, что представленная последней трудовая книжка не была принята к производству, поскольку оформлена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек, в связи с чем невозможно идентифицировать работавшее лицо и заявителя.

Кроме того, в специальный стаж истца не был засчитан период работы с 17.09.1982 г. по 14.05.1986 г. в Рузаевском лечпрофобъединении.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, так как ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, не может являться достаточным основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение, так как указанное обстоятельство не зависит от воли истца, произошло по вине третьих лиц, соответственно, истец не может нести за него ответственность.

Доводы иска подтверждаются справками о заключении брака (л.д. 15-16), копией паспорта заявителя (л.д. 22-23), копией трудовой книжки (л.д. 7-14) которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Суд признает, что упомянутая в трудовой книжке ФИО3, ФИО4 и истец являются одним и тем же лицом, что подтверждается материалами дела, в частности справкой о заключении брака (л.д. 15).

Судом принято во внимание, что установление юридического факта принадлежности трудовой книжки истцу имеет значение для реализации ее пенсионных прав.

Поскольку факт работы истца в спорный период подтверждается материалами дела, оформление и надлежащее хранение документов о среднемесячном заработке находится вне компетенции истца, являющегося добросовестным участником трудовых и пенсионных правоотношений, постольку права истца не должны ставиться в зависимость от выполнений (невыполнения) третьими лицами, возложенными на них обязанностями.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности трудовой книжки № от 20.05.1979 г. ФИО1 и не находит оснований для отказа в удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. об установлении факта принадлежности трудовой книжки и назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки серии ЕТ-I № 1926282 заполненной 20.05.1979 г.

Признать решение Управления об отказе в установлении пенсии от 28.09.2017 г. № 958 недействительным

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. принять к производству трудовую книжку серии ЕТ-I № 1926282 заполненную 20.05.1979 г., с момента возникновения права на назначение пенсии по старости, то есть с 28.06.2017 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 22 по г. Москве и Московской обл. назначить ФИО1 с 28.06.2017 г. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» включив в специальный стаж периоды работы по трудовой книжке серии ЕТ-I №, а также период работы с <дата> по <дата> в Рузаевском лечпрофобъединении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь