Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017 ~ М-2446/2017 М-2446/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1982/2017

К делу № 2-1982/17

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 августа 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.03.2013г. и о взыскании кредитной задолженности в размере 403 358 руб. 01 коп., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 362 000 руб. на срок до 30.03.2019г. под 22,5% годовых. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполнил.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, ФИО1 получил кредит в сумме 362 000 руб. под 22,5% годовых соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачислением суммы кредита на счет заемщика. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 261 056,77 руб..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 96 270,02 руб. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 46 031,22 руб..

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами, неустойкой в общей сумме 403 358 руб. 01 коп..

В силу подпункта 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, поэтому данный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 233 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредиту с процентами и неустойкой в сумме 403 358 руб. 01 коп., госпошлину в сумме 7 233 руб. 58 коп., а всего 410 591 (Четыреста десять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 59 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: