Решение № 2-514/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017

2-514/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Млтыхяне М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Акопян ФИО7. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель Арутюнян ФИО8., управляя ТС Ниссан Альмера, гос. рег. знак №, не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ТС Хонда Аккорд, гос. рег. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ТС Ниссан Альмера, гос. рег. знак № Арутюнян ФИО9.. ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». До 23.10.2016 г. страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 157400 рублей от 17.10.2016 года. 22.12.2016 г. Мясниковским районным судом Ростовской области по делу было вынесено решение, согласно которому было взыскано страховое возмещение в размере 150 450 руб., при этом неустойка не заявлялась и не была взыскана. Решение вступило в законную силу 24.01.2017 года. Однако. Сумма страхового возмещения в полном объеме была перечислена лишь 01.02.2017 года. Следовательно, период просрочки с 24.10.2016 года по 31.01.2017 года - 100 дней. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» своевременно не выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 150 450 рублей. Неустойка подлежит начислению на общую сумму 158 450 рублей, из которых 150 450 руб. - сумма страхового возмещения, не выплаченная в добровольном порядке в 20-тидневный срок, 8000 руб. - расходы за проведение независимой экспертизы. Размер неустойки (пени), подлежащей выплате истцу, составляет, исходя из следующего расчета: 158 450 х 1% х 100 =158450 рублей, где 158450 руб. - сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда и включающая в себя убытки потерпевшего, 100 - количество дней просрочки, 1% - ставка, установленная ФЗ «Об ОСАГО». 20.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату законной неустойки в добровольном порядке, в связи с чем, истцом также были понесены дополнительные затраты в размере 250 рублей. Однако до настоящего времени ответчик выплату неустойки не произвел. Кроме того, в связи с тем, что ответчик не произвел в установленные сроки выплату в полном объеме, чем грубо нарушил права потребителя, истцом на протяжении длительного времени были испытаны нравственные переживания, чувства тревоги, обиды, страха, угнетения, в связи с чем, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он обратился за квалифицированной помощью к юристу. В связи с чем, были понесены дополнительные затраты в размере 18 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку

в размере 158 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 250 рублей.

Акопян ФИО10. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель Арутюнян ФИО11., управляя ТС Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ТС Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, согласно справке о ДТП (л.д.16).

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ТС Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № Арутюнян ФИО12 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Транспортное средство Хонда Аккорд, гос. рег. знак №, принадлежит на праве собственности истцу Акопян ФИО13., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № № (л.д.18).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца Акопян ФИО14. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису серия ЕЕЕ № (л.д. 20).

03.10.2016 г. истцом было заявлено о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах с приложением все необходимых документов (л.д.21-22).

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопян ФИО15. было взыскано страховое возмещение, неустойка не была заявлена, и не взыскивалась (л.д. 14-15). Решение суда вступило в законную силу 24.01.2017 года.

20.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату законной неустойки в размере 158 450 рублей в добровольном порядке, в связи с чем, истцом также были понесены дополнительные затраты в размере 250 рублей. Однако до настоящего времени ответчик выплату неустойки не произвел (л.д.32-33).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, согласно которому неустойка за весь период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 158 450 рублей (158 450х 1% х 100 дней = 158 450 рублей).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей за нарушение его прав как потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела содержатся доказательства несения истцом почтовых расходов в размере 250 рублей 00 копеек (л.д. 33).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Акопян ФИО16 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акопян ФИО17 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопян ФИО18 неустойку в размере 158450 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 18000 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, всего взыскать - 178700 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4774(четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян