Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело № 2-270/2025 03RS0054-01-2025-000089-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 февраля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 сентября 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <№> в отношении использования транспортного средства ..., сроком действия с 06 сентября 2023 года по 05 сентября 2024 года. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенными к управлению транспортным средством государственный регистрационный знак <№>, является ФИО3

10 марта 2024 года по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- ..., собственник ФИО2, под управлением ФИО1, страховой полис серия <№>, Страховщик АО «СК «Астро-Волга»;

- ..., собственник ФИО4, под управлением его же, страховой полис серия <№>, Страховщик ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1, транспортным средством ..., совершил столкновение с транспортным средством ....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., получило механические повреждения.

28 марта 2024 года ФИО4 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от 10 марта 2024 года принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ....

09 апреля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 114 400 руб.

Поскольку страховщик потерпевшего и страховщик причинителя вреда являются действующими членами РСА, то в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО порядок и условия расчетов между Страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и Страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяется в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (Соглашение о ПВУ).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <№>, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплачен страхового возмещения, после чего истцом в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена компенсация суммы страховой выплаты в размере 114 400 руб.

ФИО1 не включен в полис ОСАГО <№> в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 114 400 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 400 руб., a так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.

Определением суда от 03 февраля 2025 года к участию в деле привлечены в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», которые о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, с исковыми требованиями согласился, о чем указал в заявлении.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменному заявлению ответчик ФИО6 исковые требования полностью признал.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковые требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 400 руб., a так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова