Дополнительное решение № 2-3544/2019 2-3544/2019~М-2157/2019 М-2157/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3544/2019

Дело № 2-3544/20189


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.04.2019,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эверест-Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении определенных обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эверест-Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении определенных обязанностей, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности логиста в ООО «Эверест-Строй», однако при трудоустройстве трудовые отношения оформлены не были. С ДД.ММ.ГГГГ она была допущена к работе, имела свое рабочее место, ей был установлен режим рабочего времени ежедневно с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., выходные дни суббота, воскресенье, установлена рабочая электронная почта. Весь период истец работала в коллективе, выполняя функции бухгалтера, логиста, вела первичную документацию. За исполнение трудовых обязанностей ответчик установил ФИО1 заработную плату в размере 70000 руб. 00 коп., однако фактически оплата производилась в размере 50000 руб. 00 коп. в месяц. Сломав ногу ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе руководителя она не оформляла больничный, работая на дому, осуществляя возложенные на нее функции. ДД.ММ.ГГГГ работодатель ФИО5 объявил ФИО1 о ее увольнении, попросив возвратить ноутбук, на котором истец работала дома. С приказом об увольнении истца не ознакомили, расчет за отработанное время не выдали, компенсацию за неиспользованный отпуск не произвели. Трудовую книжку со всеми документами истец забрала в офисе. Работая с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Эверест-Строй» полгала, что между ней и работодателем сложились трудовые отношения, однако запись в трудовую книжку не внесена, за январь 2019 г. истцу не выплачена заработная плата, социальные взносы не выплачивались. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, выразившийся в чувстве унижения, оскорбления, бессоннице. На содержании у истца находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, который нуждается в постоянном уходе и медикаментозном лечении, который также переживал сложившуюся ситуацию. Фактически ответчик, уговорив ее уйти с прежнего места работы, где ее заработная плата была стабильной, не исполнил обещанного. Заключить трудовой договор и выплатить заработную плату ответчик отказался, ссылаясь на то, что она не имеет права ничего требовать. Просит установить факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы в должности логист, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 170000 руб. 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 43000 руб. 00 коп., обязать ответчика произвести отчисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 просила взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснил, что судебные расходы в заявленном истцом размере являются завышенными.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Эверест-Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении определенных обязанностей удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО «Эверест-Строй» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эверест-Строй» обязано внести в трудовую книжку ФИО3 запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность логиста и увольнении ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, с ООО «Эверест-Строй» в пользу ФИО3 взысканы задолженность по заработной плате в сумме 80716 руб. 72 коп., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб. 00 коп., всего взыскано 82716 руб. 72 коп, в остальной части иска отказано, с ООО «Эверест-Строй» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в сумме 2921 руб. 02 коп.

При этом, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя судом не разрешен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленным истцом Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распискам в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать 15000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Эверест-Строй» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 05.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-002618-04.

Подлинник решения подшит в дело № 2-3544/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.