Приговор № 1-108/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

1-108/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 15 июня 2017 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – В.В. Зинченко

адвоката - Р.Ю. Марчукова

подсудимой – ФИО2

потерпевшего – Потерпевший №2

при секретаре – Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимости не имеющей, находящейся по делу на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме расположенном по адресу : пгт. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью уничтожения чужого имущества решила поджечь данный дом, взяв на веранде пятилитровую пластиковую канистру с бензином, вышла во двор дома и облила бензином землю под кирпичной кладкой, являющейся фундаментом веранды дома, после чего при помощи зажжённой зажигалки, умышленно подожгла разлитый на земле бензин, тем самым совершила умышленный поджег данного жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, состоявшего из веранды, прихожей, кухни и жилой комнаты, общей стоимостью 435 000 рублей, с целью его умышленного уничтожения и умышленного уничтожения находящегося в указанном доме имущества, а именно : двух кухонных столов, односпальной кровати, электрической двухкомфорочной плиты, шкафа для посуды, кухонного разделочного стола, настенного зеркала, холодильника, двуспальной кровати, дивана, шкафа для одежды, стола-книжки, тумбы, материальной ценности для него не представляющих, тем самым намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 435 000 рублей, а так же намереваясь умышленно уничтожить путем поджога принадлежащее Потерпевший №2 имущество, находящееся в указанном доме : телевизор марки «Samsung», стоимостью 35 880 рублей, DVD-плейер марки «Mystery», стоимостью 2 280 рублей, комплект спутникового телевидения общей стоимостью 8 827 рублей, ноутбук марки «Acer» стоимостью 19 000 рублей, акустическую систему марки «Dialog» стоимостью 1500 рублей, мопед марки «Honda Dio» стоимостью 9 300 рублей, всего на общую сумму 76 787 рублей, и тем самым причинить потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а так же желая чтобы при этом наступили иные тяжкие последствия, а именно, чтобы потерпевший Потерпевший №2, был лишен возможности дальнейшего проживания в данном доме, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как возникший пожар был обнаружен и ликвидирован Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Суду пояснила, что оно ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №2, мнение потерпевшего А.Ф., который в своем заявлении не возражал против проведения дела в особом порядке, а так же мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ- покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, повлекшее иные тяжкие последствия, если при этом преступлением не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: признание своей вины полностью.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой, ее отрицательной характеристики по месту жительства, обстоятельств и характера, совершенного ей преступления, судимости не имеющей, состоящей на учете у врача наркологом с диагнозом « синдром алкогольной зависимости 2 степени», суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ и по данной статье определить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 6 месяцев.

Обязать подсудимую ФИО2 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – пластиковую крышку – уничтожить, пару обуви-сапоги женские, зимние черного цвета, на сплошной подошве – считать возвращенными ФИО2

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович