Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1115/2019

66RS0051-01-2019-001346-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 16 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2019 по иску

ФИО1 к ФИО3, Администрации Серовского городского округа о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, включении доли в праве собственности в состав наследства и признании права на долю в праве собственности на жилое помещение

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО4, действующей на основании заявления, представителя Администрации Серовского городского округа – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, а в целом на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которая являлась собственником жилого помещения по указанному адресу на основании договора мены, в БТИ договор зарегистрирован не был, в права наследования через нотариуса не вступила, так как отбывала наказание в местах лишения свободы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

К дате судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований, согласно которых она просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика по делу ФИО3 и признать право общей долевой собственности на жилое помещение трехкомнатную квартиру: <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру и признать за ФИО7 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное уточнение принято судом.

В судебном заседании истец ФИО1, равно её представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, аналогичным изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие, признала заявленный иск в полном объеме, относительно чего представила заявление в письменной форме соответствующего содержания.

Представитель ответчика Администрации Серовского городского округа относительно удовлетворения иска не возражала, в связи с тем, что каких-либо правопритязаний в отношении спорного жилого помещения ответчик не имеет, в муниципальной собственности спорное жилое помещение не состоит.

Третье лицо по делу на стороне истца ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержал заявленный иск полностью, просил его удовлетворить.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии со ст.212 ГК Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в отдельных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

На основании п.1 ст.1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательствами по делу подтверждается, что истец по делу ФИО1 является дочерью ФИО2, отцом указан – ФИО11, при этом, согласно сведений органа ЗАГС, последний был указан со слов ФИО2 по правилам регистрации рождении ребенка одинокой матерью.

ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса, равно представленных нотариусом документов, наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, но, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.

Предметом спора является жилое помещение – квартира, общей площадью 66,3кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В ЕРГН сведения о правообладателе отсутствуют.

В тоже самое время, согласно сведений, представленных на запрос суда из Серовского БТИ и регистрации недвижимости, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на что обращает внимание суда, доля спорной квартиры и не была включена в наследственную массу после смерти ФИО2

В тоже самое время, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, ФИО1, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО6, был заключен договор мены жилыми помещениями, который был нотариально удостоверен.

Объектами договора мены от ДД.ММ.ГГГГ явились два жилых помещения, М-вы передали ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес>, тогда как ФИО3 передала ФИО9 спорную квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на которую, согласно условий п.5.1. указанного договора, приобретено М-выми в равных долях, а именно по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Несмотря на то, что договором мены от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена необходимость его регистрации в БТИ <адрес>, стороны указанное не выполнили и регистрацию договора не произвели.

В тоже самое время, в связи с тем, что судом установлен факт выполнения сторонами договора мены от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по нему, фактической передачи друг другу жилых помещений, равно отсутствия какого-либо спора между ними, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для признания права равнодолевой собственности указанных лиц на спорную квартиру, а также включения в состав наследства, после смерти ФИО2 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу и признании права собственности на неё в порядке наследования по закону за ФИО1, так как иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, при том, что ФИО1 своевременно – ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В настоящем деле ответчики изначально согласились с заявленными требованиями, не возражали против удовлетворения заявленных требований, встречных исков не предъявляли.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 928 рублей 82 копейки должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Указанное соотносится с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N86-КГ17-4.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации Серовского городского округа о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, включении доли в праве собственности в состав наследства и признании права на долю в праве собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Включить в состав наследства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Наличие настоящего судебного решения не освобождает истца от обязанности по представлению при обращении в государственный регистрирующий орган иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, согласно ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 20.09.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова