Апелляционное определение № 02-6176/2025 02-6176/2025~М-2025/2025 33-9806/2026 М-2025/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 02-6176/2025

УИД 77RS0018-02-2025-003181-90

Судья: фио

Дело № 33-9806/2026

Дело в суде первой инстанции №2-6176/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Н.В.,

и судей фио, фио,

с участием прокурора Салахеева А.О.,

при ведении протокола помощником ... К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ...адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года, которым постановлено:

Взыскать с ... (ИНН ...) в пользу ... ... (паспорт ...) компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска – отказать;

УСТАНОВИЛА:

... А. обратился в суд с иском к ... о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов, - мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2024 года его супруга фио... получила травму ноги, в результате падения у дома по адресу адрес. Травма была получена примерно в 16 ч. 50 мин., в результате неудовлетворительного дорожного покрытия, не уборки территории и не обработки поверхностей тротуаров, дорожек и внутридворовых дорог противогололедными материалами. Истец полагает, что причиной падения стало ненадлежащее обслуживание и эксплуатация жилого дома по вине ...адрес, бездействием ответчика были причинены нравственные и душевные страдания истцу, что выразилось в том числе в существенном изменении привычного жизненного уклада истца и ее супруги. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковые требования, просил в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик.

На заседание судебной коллегии ответчик и истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело в апелляционном порядке было рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены в апелляционном порядке судебного постановления по доводам апелляционной жалобы ответчика, изученным материалам дела, имеются.

Как следует из материалов дела, приобщенного судебной коллегией решения Никулинского районного суда адрес от 14 мая 2025 года, взыскано с ...адрес в пользу ...фио паспортные данные, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма; в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 ноября 2025, указанное решение Никулинского районного суда адрес от 14 мая 2025 года изменено в части взысканных сумма компенсации морального вреда, штрафа, взыскана с ...адрес в пользу ...фио компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что ...фио, зарегистрирована по адресу адрес.

12 февраля 2024 г. в 16:52 возвращаясь из магазина и находясь в непосредственной близости к дому, где ...фио зарегистрирована по месту жительства, по адрес, она поскользнулась и упала, получив закрытый субкапитальный перелом шейки правой бедренной кости со смещением, была незамедлительно госпитализирована в Городскую клиническую больницу № 67 им. Л.А.Ворохобова, где определена в стационар травматолого-ортопедического отделения, из больницы ...фио была выписана 18.02.2024, т.е. в условиях круглосуточного стационара истец провела 8 (восемь) койко-дней.

В период нахождения в стационаре 14.02.2024 ...фио была проведена операция «эндопротезирование ортопедическое тазобедренного сустава».

Установив факт причинения вреда здоровью ...фио, в возрасте 74 года, в результате падения на придомовой территории, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец испытывала физические и нравственные страдания, и, соответственно, требование о компенсации причиненного морального вреда заявлено обоснованно. Размер компенсации морального вреда изменен судебной коллегией до сумма

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец ... А. указал на то, что бездействием ответчика были причинены нравственные и душевные страдания ему в связи с падением и получением травмы супруги ...фио, что выразилось в том числе в существенном изменении привычного жизненного уклада истца и ее супруги.

Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая компенсацию морального вреда в размере сумма, суд, со ссылкой на положения ст.ст. 151, 1100 ГПК РФ, исходил из того, что в связи с травмой жены, ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку истец вынужден длительное время осуществлять уход за ней.

Однако данные выводы основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Между тем, в настоящем деле суд первой инстанции названных обстоятельств с достоверностью не установил, причинно-следственную связь между действиями ответчика и моральным вредом судом установлено не было, а также доказательств причинения истцу нравственных переживаний именно в виде страданий, что определяет возможность возмещения морального вреда, в материалах дела не имеется, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, равно как и в суде апелляционной инстанции не представлено. При этом моральный вред супруге истца определен и взыскан решением Никулинского районного суда адрес от 14 мая 2025 года, в редакции апелляционного определения от 10.11.2025г.

При разрешении спора судом не приято во внимание, что травма ...фио, вне зависимости от причин ее получения, не привела в качестве последствий к разрыву брачной связи с супругом, в рамках статьи 3 Семейного кодекса РФ, истец как супруг обязан заботится и оказывать взаимопомощь супруге, а указанные в иске заболевания истца не связаны с травмой супруги от 12.02.2024г., с учетом представленных суду выписок из медицинских карт за август 2022 года с установленным истцу диагноза сахарного диабета 2 ст., ишемической болезни сердца, стенокардии, постинфарктного кардиосклероза от 2003 ( л.д. 19), доказательств подтверждающих причинение истцу нравственных и моральных страданий именно ответчиком в суде не представлено и материалы дела не содержат.

Вывод суда о праве истца на компенсацию морального вреда фактически основан на презумпции причинения морального вреда ввиду наличия родственных отношений между истцом и супругой сделан без учета приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда и разъяснений по их применению, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием решения об отказе в иске ... А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 19 сентября 2025 года отменить, принять по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований ... ... о взыскании с ...адрес взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.03.2026 года.

Председательствующий:

Судьи: