Решение № 2-995/2019 2-995/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-995/2019

Дело № 2-995/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> к Ч.Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образования «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> обратилось в суд с исковыми требованиями о признании Ч.Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, указав, что в решении суда, что оно является основанием для снятия Ч.Т.Ф. с регистрационного учета по место жительства отделом во вопросам миграции отдела полиции №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по <АДРЕС>.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

Жилое помещение №... по <АДРЕС> включено в реестр муниципального имущества <АДРЕС> (распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №...-р от (дата)), реестровый номер №....

В квартире зарегистрирована по месту жительства Ч.Т.Ф., (дата) года рождения, с 23 января 1985 года. Иных лиц, зарегистрированных и имеющих право пользования данным жилое помещением, нет. Согласно актам обследования данного жилого помещения Ч.Т.Ф. не проживает в нем длительное время. Поскольку Ч.Т.Ф. не проживает в указанном жилом помещении продолжительный период, она может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Ч.Т.Ф. в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Третье лицо - МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» извещено, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> извещено, направило заявлении о рассмотрении дела без участия представителя, пояснило, что согласно актуальным данным в ЕГРН, сведения в отношении комнаты площадью <.....> кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС>, отсутствуют, права в отношении указанного объекта недвижимости не зарегистрированы, в регистрирующий орган с заявлением о проведении государственной регистрации прав на указанный объект никто не обращался. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении выходят за рамки компетенции регистрирующего органа.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> ответчик Ч.Т.Ф. с 23 января 1985 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> (общ).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно выписке, комната №... по адресу: <АДРЕС>, включена в реестр муниципального имущества <АДРЕС> (распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №...-р от (дата)), реестровый номер №... (л.д. 4-6).

Исходя из уведомления от 12.03.2019 г, в ЕГРН отсутствуют сведения о объекте недвижимости – помещении по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>» №...м, в квартире по <АДРЕС> зарегистрирована ответчик, на (дата) других зарегистрированных лиц - не имеется (л.д. 10).

Вместе с тем, из актов обследования жилого помещения от 02.03.2017 года, от 27.12.2018 года, составленных специалистом МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <АДРЕС>», следует, исходя из осмотра и со слов соседей, что в указанной комнате длительное время никто не проживает, комната пустует, в ней находится ветхая не пригодная к использованию мебель, требуется ремонт (л.д. 7, 8).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что Ч.Т.Ф. длительное время не проживает в муниципальном жилом помещении. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик Ч.Т.Ф. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Нахождение на регистрационном учете ответчика Ч.Т.Ф., не использующей жилое помещение по назначению, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым помещением.

Суд признает Ч.Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда о признании ответчика Ч.Т.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС> к Ч.Т.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ч.Т.Ф., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением №..., расположенным по адресу: <АДРЕС>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> в <АДРЕС> для снятия Ч.Т.Ф., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, комната №....

Ответчик Ч.Т.Ф. вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>