Решение № 2-1284/2020 2-1284/2020~М-799/2020 М-799/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1284/2020

Дело № 2-1284/2020

УИД 74 RS 0030-01-2020-001087-58


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 744,23 руб., расходы по госпошлине 5867,44 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику выдан кредит в сумме ПАО КБ «Восточный» передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на 60 мес., с уплатой процентов по ставке 34,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчица не исполняет, мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга. Который был отмене в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что период образования задолженности начался с 04.02.2013, судебный приказ был вынесен спустя 6,5 лет с даты последнего платежа.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев, т.е. до 03.09.2017, с уплатой процентов по ставке 34,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа (кроме последнего), согласно графика платежей составляет 7081,98 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 реорганизован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 переименован в ПАО «Совкомбанк».

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 составляет 266 744,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 169 881,47 руб., просроченные проценты 52 462,84 руб., неустойка на остаток основного долга 22 703,18 руб., неустойка на просроченную ссуду 21 696,74 руб.

26.08.2019 ПАО «Совкомбанк» направил мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга.

06.09.2019 выдан судебный приказ, который 23.09.2019 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Копия определения об отмене судебного приказа вручена взыскателю 11.10.2019. С настоящим иском истец обратился в суд 31.03.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указано, что последний платеж по кредиту внесен в декабре 2014.

По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графика платежей, первый платеж должен быть внесен 03.09.2012 в размере 7081,98 руб., последний - 03.09.2017 - 4,34 руб.

Согласно выписки по счету заемщик последний платеж внес 31.08.2014 в размере 12 000 руб. Таким образом о нарушении своих прав истцу стало известно после того, как не поступил очередной платеж по кредиту согласно графика платежей, т.е. с 03.09.2014.

Учитывая, что срок действия договора до 03.09.2017, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.08.2019, т.е. в пределах срока исковой давности. В период с 26.08.2019 до получения взыскателем определения об отмене судебного приказа - 11.10.2019 срок исковой давности не течет, поскольку в данный период осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с августа 2016 в виде суммы основного долга - 74 021,94 руб., процентов - 15 643,04 руб., неустойка взысканию не подлежит, поскольку рассчитана за период с 01.07.2014 по 26.03.2015 по неуплате основанного долга и за период с 28.04.2014 по 25.09.2015 - по неуплате процентов, по которым срок исковой давности пропущен.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2889,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 74 021,94 руб., процентов - 15 643,04 руб., расходы по оплате госпошлины 2889,95 руб., всего 92 554 (девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2020.