Приговор № 1-148/2024 1-8/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-8/2025 УИД: 26RS0004-01-2024-001339-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Лавриненко Н.А., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Давыдова В.Н., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № н 462051, представившего удостоверение №, при помощнике судьи Гревцевой Л.Н., секретаре Кудиновой И.В., с участием потерпевшей ФИО4 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>ёлая, 31, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда <адрес> по п. <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения детьми : ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.<данные изъяты> РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.<данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединён приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.<данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не ранее 05 часов 00 минут и не позднее 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, имевшей в своём ведении паспортные и анкетные данные ФИО4 №1, необходимые для оформления дистанционной заявки на предоставление на имя последней кредита, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – а именно денежных средств с расчетного счета, открытого в банке АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – а именно денежных средств с расчетного счета открытого на имя ФИО4 №1, в банке АО «Альфа Банк», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 05 часов 00 минут и не позднее 09 часов 59 минут, находясь в домовладении по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, при использовании принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «№», укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ и установленного в указанном мобильном телефоне мобильного приложения банка АО «Альфа Банк», создав при использовании находившихся в её ведении паспортных и анкетных данных ФИО4 №1, личный кабинет клиента банка, зарегистрированный ею на имя ФИО4 №1, дистанционно оформила заявку на предоставление банком АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 №1, кредита, рассмотрев которую, банком было принято положительное решение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Альфа Банк» и ФИО4 №1 был составлен кредитный договор INS№, на основании которого последней был одобрен кредит на общую сумму № рублей, которые по мере поступления на открытый ею ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №1 в банке АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, расчётный счёт №, ФИО2 при использовании принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy A04», укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ и системы быстрых платежей, перевела на открытый на её имя расчётный счёт 40№ банковской карты №, открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> «А», совершив тем самым <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО4 №1, денежных средств.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее 05 часов 00 минут и не позднее 09 часов 59 минут при использовании находившихся в её ведении паспортных и анкетных данных ФИО4 №1, необходимых для оформления дистанционной заявки на предоставление на имя последней кредита, а также при использовании принадлежащего ей мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy A04», укомплектованного сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № и системы быстрых платежей, совершила тайное хищение зачисленных в счёт кредита и находившихся на расчётном счёте № открытом на имя ФИО4 №1 в банке АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих последней денежных средств, в общей сумме № рублей, причинив тем самым ФИО4 №1, материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину не признала, суду пояснила, что она деньги она не крала, в долг давала деньги. Она попросила супруга позвонить маме ФИО4 №1 и сказать, чтобы она вернула хоть какую - то сумму, взятую у них в займ.После разговора супруга с матерью через определенный момент времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ деньги пришли, и они с супругом поехали в магазин за покупками. Телефон и сим-карта, на котором установлено приложение банка, и с которого перечислялись деньги, принадлежит ее супругу ФИО1 №2 Данным телефоном пользовались все, она, дети и муж, но чаще всего телефон в пользовании находился у нее. Пароли для входа в приложение банк знали дети и ее супруг. Чтобы войти в приложение банка, надо было физически вводить пароль. К ее электронной почте привязаны два человека - это она сама и ФИО4 №1 Если бы ФИО4 №1 вошла бы в приложение банка, то все бы смс-сообщения пришли бы на ее электронную почту. Когда ФИО4 №1 проживала у них, то она обратилась в Альфа-Банк, заказывала карту и при обращении указывала ее данные. В долг у ФИО4 №1 она брала деньги либо наличными или неоднократно переводила им на карту. Сама ФИО4 №1 не говорила, что вот вам приложение банка, вот телефон, пользуйтесь. Она сама самостоятельно устанавливала приложение банка и входила в банк под символами своей карты. В Альфа-Банке она кредиты не оформляла. Деньги в сумме № рублей перевела сама ФИО4 №1 в счет долга, так было сказано её супругом ФИО1 №2

ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО1 №2 позвонила ФИО4 №1 и попросила перевести ей деньги, так как ей надо заплатить кредит. С ее карты ФИО26 перевел ФИО4 №1 деньги в сумме № рублей.

Деньги в сумме № рублей она знала, что ФИО4 №1 постарается найти и перевести им на карту. Самостоятельно ФИО4 №1 не пользовалась ее телефоном. После этого она с ФИО4 №1 не встречалась и не благодарила, что она перевела им деньги в сумме №.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №1, суду показала, что подсудимая ФИО2 является ее невесткой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме почтальон вручил ей письмо, в котором было указано, что у нее перед «Альфа-Банк» имеется просроченная задолженность по кредитному договору, ее смутило, потому как какого-либо кредита в банке «Альфа-Банк» она не оформляла, когда-либо ранее сама в какое-либо из отделений банков «Альфа-Банк» не обращалась, каких либо приложений данного банка в принадлежащем ей телефоне никогда не имелось. Она позвонила оператору

банка «Альфа-Банк» которому, ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на её имя в банке «Альфа-Банк» был оформлен кредит на общую сумму № рублей, она пояснила оператору банка, что никакого кредита в данном банке она не оформляла.Затем она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Также она обратилась к своему сожителю ФИО1 №1, на что он ответил, что никакого кредита он на её имя в каком-либо банке не оформлял. Она предполагает, что к оформлению на моё имя в банке «Альфа-Банк» кредита возможно причастна ФИО2, с ноября 2023 года каких-либо отношений не поддерживают даже родственных, из-за возникшего между ей и ФИО2 недопонимания.

Ранее она вместе со своим сожителем ФИО1 №1 старались всячески оказывать финансовую помощь их сыну ФИО1 №2, и его супруге ФИО2, при покупке ими в кредит автомобиля, для оплаты ими первоначального взноса по оплате кредита, она передала открытую на её имя кредитную карту банка ПАО «Сбербанк», которую для цели оплаты первоначального взноса, она лично передала ФИО2, на данной карте был предусмотрен лимит №, и на момент передачи данной карты ФИО2, остаток денежных средств составлял примерно около № рублей, данную карту она ей передала в конце июля 2023 года, при этом данную карту ФИО2, ей не вернула, и на сколько ей известно карта по сей день находится при ней. Со слов ФИО2, денежные средства, находившиеся на счету открытой на ее имя кредитной карты банка были израсходованы, однако ФИО2 не говорила на что именно израсходованы деньги, разрешения на использование принадлежащих ей денежных средств не обращались ни её сын, ни ФИО2 не обращались.

С конца июня 2023 года по начало августа 2023 года, она проживала совместно с ее сыном ФИО1 №1, и его супругой ФИО2, в доме по месту их жительства, с собой в сумке при ней находился паспорт.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме по месту своего жительства, а свою сумку в которой находился ее паспорт, она также оставила в доме где проживает её сын вместе с ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ноября 2023 года она вновь проживала в доме ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что оставленная ей сумка, в которой находился ее паспорт находится в расположенном в данной комнате шкафу, чему она изначально не придала значения, но может пояснить, что на тот момент ее паспорт находился в сумке.

В момент ее проживания в доме по месту жительства ФИО2, она вместе с ее сыном решили купить ей мобильный телефон, марки «Itel», потому как свой телефон она оставила своему мужу. В июле 2023 она уехала в домовладение по месту своего жительства, также в июле вновь вернулась в дом, где проживают ее сын и ФИО2, вернулась она с телефоном марки «Techo Pop 6 Pro», потом она им и пользовалась и пользуется в настоящий момент.

В августе она находилась у себя дома в селе Грушевском, где ей необходимо было предоставить свой паспорт, которого у нее на тот момент не находилось, потому как паспорт она оставила в доме ФИО2 Она позвонила ей и попросила её отправить ей в приложении «Ватсап» фотографию ее паспорта, она сразу же сделала и отправила фотографию ее паспорта. Кому-либо она свой паспорт, либо паспортные данные не передавала, нигде ранее не оставляла его и не теряла.

Деньги в сумме № рублей на открытую на её имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту она не переводила, у нее перед ФИО2, какой-либо задолженности не имеется. Сумма причинённого ей ущерба составляет №, является для нее значительным, какого-либо иного дохода она не имеет, она является домохозяйкой.

ФИО2 как - то обращалась к ней с просьбой об одолжении ей денег, но она пояснила, что наличных денежных средств у нее не имеется, в ответ на что ФИО17 предложила ей открыть на ее имя в банке АО «Альфа Банк» кредитную карту, сказала что погашение кредита она будет производить сама при использовании своих денежных средств, и она дала свое согласие, ФИО2 оформила заявку, приехал сотрудник банка, но на тот момент она отказалась от карты, так как ей деньги уже были не нужны, она подписала отказ от получения кредитной карты, так же сотрудник банка сказала, что в данном банке на ее имя был открыт счёт, которым она также фактически не пользовалась.

В ее телефоне имеется сообщение от «Альфа Банк» о том, что её обращение по факту оформленного на ее имя ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму № рублей, рассмотрено, по результатам которого ответ на ее обращение был направлен на адрес электронной почты, которую она никогда не создавала, не пользовалась и даже не имеет представления, как пользоваться электронной почтой. Убеждена, что именно ФИО2 взяла кредит на её имя.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда она находилась в домовладении по месту своего жительства, примерно около 12 часов 00 минут почтальон нарочно вручил ей письмо, ознакомившись с которым она поняла, что данное письмо адресовано ей банком «Альфа-Банк» в котором было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед указанным банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – № рублей, 01 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга №, что ее смутило, потому как какого-либо кредита в банке «Альфа-Банк» она не оформляла, более того она когда-либо ранее сама лично в какое-либо из отделений банков «Альфа-Банк» не обращалась, и соответственно каких либо приложений данного банка в принадлежащем ей мобильном телефоне никогда не имелось. В этой связи она позвонила на абонентский номер +№, указанный в данном письме, чтобы уточнить детали, изложенные в письме, поступившем от вышеуказанного банка, и в ходе телефонного диалога оператор банка «Альфа-Банк» которому она пояснив суть своего обращения, и предоставив необходимые для разрешения поставленного ей вопроса об образовании задолженности перед банком ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на моё имя в банке «Альфа-Банк» был оформлен кредит на общую сумму № рублей, что ее также возмутило, и она пояснила оператору банка, что никакого кредита в данном банке она не оформляла, в ответ на что она рекомендовала ей обратиться по данному факту в полицию, что она и сделала уже ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом на моё имя в банке «Альфа-Банк» в указанный период времени был оформлен кредит у оператора банка она не спрашивала. Также с вопросом о том оформлял ли на моё имя кредит в банке «Альфа-Банк» она обратилась к ФИО1 №1 с которым она в настоящее время сожительствует, который в момент получения ей вышеуказанного письма находился дома по месту ее жительства, который ей пояснил, что никакого кредита он на моё имя в каком-либо банке не оформлял, да и она лично за ним подобных фактов за время их совместного проживания не замечала. Так проанализировав суть произошедшего, она предполагает, что к оформлению на моё имя в банке «Альфа-Банк» кредита от ДД.ММ.ГГГГ возможно причастна ФИО2, являющаяся супругой ее сына ФИО1 №2, проживающая вместе с ним по адресу: <адрес>, с которыми как она лично, так и ФИО1 №1 с ноября 2023 года каких-либо отношений не поддерживают даже родственных, из-за возникшего между ей и ФИО2 недопонимания. При этом ранее до возникновения конфликта она вместе со своим мужем ФИО1 №1, старались всячески оказывать финансовую помощь нашему сыну ФИО1 №1, и его супруге ФИО2, а именно при покупке ими в кредит автомобиля, для оплаты ими первоначального взноса по оплате кредита, она передала открытую на ее имя кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» №, которую для цели оплаты первоначального взноса, она лично передала ФИО2, при этом на данной карте был предусмотрен лимит №, и на момент передачи данной карты ФИО2, остаток денежных средств составлял примерно около № рублей, данную карту она ей передала насколько она помнит в настоящий момент в конце июля 2023 года, при этом до настоящего времени данную карту ФИО17 ей не вернула, и на сколько ей известно карта по сей день находится при ней, в связи с чем по данному факту она ранее обращалась в отдел полиции, где ее обращение было рассмотрено по существу. Также у нее имеется дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» №, и социальная карта банка ПАО «Сбербанк» №, на которую ей поступают детские пособия, и более каких-либо иных банковских и счетов, открытых ей на ее имя, в каких-либо банковских и кредитных организациях у нее не имеется. Со слов самой ФИО2, денежные средства, находившиеся на счету открытой на ее имя и указанной ей выше кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» были израсходованы, однако на что именно ФИО17 ей не поясняла, при этом в момент израсходования денежных средств, находившихся на счету данной кредитной карты как сама ФИО17, так и ее сын ФИО18 к ней с целью получения разрешения на использование принадлежащих ей денежных средств не обращались. Также хочет пояснить, что ранее, а именно в период с конца июня 2023 года по начало августа 2023 года, она проживала совместно с ее сыном ФИО1 №1, и его супругой ФИО2, в домовладении по месту их жительства, в связи с чем в указанный период времени с собой при ней находились ее личные вещи, в том числе и ее паспорт, который в свою очередь находился в принадлежащей ей сумке, которая всегда находилась на подоконнике, расположенного в комнате в которой она проживала, в которую как сам ФИО18, так и ФИО17 постоянном имели доступ, сумка не имела каких-либо замков, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в домовладении по месту своего жительства, а принадлежащую ей сумку в которой находился ее паспорт, она также оставила на подоконнике в домовладении по месту жительства ФИО2 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ноября 2023 года она вновь продолжала проживать в домовладении по месту жительства ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ по мере прибытия, и находясь в комнате в которой она временно проживала она обнаружила, что оставленная ей ДД.ММ.ГГГГ в момент ее убытия принадлежащая ей сумка, в которой и находился ее паспорт находится в расположенном в данной комнате шкафу, чему она изначально не придала значения, но может пояснить, что на тот момент ее паспорт находился в сумке. Также хочет пояснить, что в момент ее пребывания в домовладении по месту жительства ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее сыном решили купить ей мобильный телефон, марки «Itel», потому как на тот момент находившийся в моём пользовании мобильный телефон она оставила своему мужу, и для использования приобретённого мобильного телефона марки «Itel», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она приобрела сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, которую она при использовании своего паспорта зарегистрировала на своё имя, однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в домовладение по месту своего жительства, откуда она также ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулась в домовладение по месту жительства ФИО27, и ФИО1 №1, куда она уже вернулась с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Techo Pop 6 Pro» в котором ей используется сим-карта с абонентским номером <***>, которыми она и стала пользоваться в последующем и пользуется по настоящее время, после чего в середине ноября, то есть по мере ее убытия из домовладения по месту жительства ФИО2, и ее сына ФИО1 №1, мобильный телефон марки «Itel», и сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № продолжали оставаться в домовладении по месту жительства ФИО2, и ее сына ФИО1 №1, то есть с собой она как указанный выше мобильный телефон, так и установленную в нём и зарегистрированную на моё имя сим-карту не забирала. Также хочет пояснить, что ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в момент когда она находилась в <адрес>, а точнее на расположенном на территории села газовом участке, где ей необходимо было продлить договор оказания услуг, для чего ей необходимо было предоставить свой паспорт, которого у нее на тот момент не находилось, потому как ранее ей было сказано, в указанный период времени свой паспорт она оставила на подоконнике комнаты домовладения по месту жительства ФИО2, она позвонила ей и попросила её отправить ей в приложении «Ватсап» фотографию ее паспорта, что она сразу же и сделала и отправила фотографию ее паспорта, в связи чем предполагает, что с тех самых пор в принадлежащем ФИО2, мобильном телефоне имеется фотография ее паспорта при использовании которого ФИО2, могла дистанционно оформить на ее имя кредит в банке «Альфа-Банк», и более кому-либо из членов своей семьи, либо знакомым и иным лицам она свой паспорт, либо паспортные данные не передавала, нигде ранее не оставляла его и не теряла, вместе с тем хочет пояснить, что в настоящий момент в приложении «Ватсап» установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне переписки и отправленной ей в вышеуказанный период времени ФИО2 фотографий ее паспорта не сохранилось, потому как после случившегося между ними конфликта она удалила всю переписку с ФИО28 слов сотрудников полиции ей стало известно, что опрошенная по данному факту ФИО2, пояснила сотрудникам, что якобы ДД.ММ.ГГГГ она на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя ФИО2, перевела денежные средства в сумме – № рублей, и якобы в счёт погашения образовавшейся у нее перед ней задолженности, которые она в свою очередь перевела с открытой на моё имя банковской карты «Альфа-Банк», в связи с чем хочет пояснить, что как ей уже было сказано какого-либо счёта, либо банковской карты лично она в указанном банке не открывала, и более того как поясняет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № на открытую на её имя в ПАО «Сбербанк» банковскую карту она не переводила, а самое главное у нее перед ФИО2, какой-либо задолженности не имеется, и её доводы ФИО2, по этому поводу она расценивает всего лишь как позицию её защиты в оправдание содеянного ею. Касаемо причинённого ей ущерба хочет пояснить, что сумма причинённого ей ущерба составляет 7 000 рублей, является для нее значительным, потому как ранее ей уже было сказано помимо социальных выплат в сумме № № рублей, какого-либо иного дохода она не имеет, при этом денежные средства, получаемые ей в счёт социальных выплат затрачиваются ей на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, медикаментов предметов первой необходимости, покупку вещей, а также на иные личные цели. Также пояснила, что в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Techo Pop 6 Pro» имеется лишь мобильное приложение банка «Сбербанк» к которому привязаны указанные ей ранее и открытые ей на ее имя в банке ПАО «Сбербанк» карты, и при использовании данного приложения она отслеживаю финансовые операции совершаемые при использовании денежных средств находящихся на ее счетах, при этом более каких-либо иных приложений различных банковских и кредитных организаций в принадлежащем ей мобильном телефоне не было ранее и нет в настоящий момент, потому как в силу своего возраста она даже не обладает навыками использования таковых приложений, а также не имеет никакого представления о процедуре использования каких-либо технических средств, а также средств связи, с целью дистанционного оформления кредита в каких-либо банковских организациях. Также хочет пояснить, что ранее, а именно примерно в начале июля 2023 года ФИО2, обратилась к ней с просьбой об одолжении ей денежных средств, в ответ на что она ей пояснила, что наличных денежных средств у нее не имеется, в ответ на что ФИО17 предложила ей открыть на ее имя в банке АО «Альфа Банк» кредитную карту, с той целью чтобы она могла воспользоваться денежными средствами зачисленными в счёт кредита, пояснив при этом, что погашение кредита она будет производить сама при использовании своих денежных средств, в ответ на что она ей дала своё согласие, и в этой связи ФИО17 при использовании своего мобильного телефона стала оформлять заявку на предоставление на моё имя в банке АО «Альфа Банк» кредитной карты, при этом она в этот момент находилась в домовладении по месту жительства ФИО2, так по мере рассмотрения поданной ФИО17 от ее имени онлайн заявки на предоставление кредитной карты на ее имя банком АО «Альфа Банк» была одобрена заявка, в этой связи в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей на ее телефон поступило сообщение с банка АО «Альфа Банк» о том, что заявка на предоставление кредитной карты на ее имя одобрена банком, после чего ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал сотрудник указанного банка по имени Елизавета, которой она на тот момент пояснила, что от получения данной кредитной карты она отказывается потому как на тот момент ФИО2, денежные средства уже были не нужны и она собственно не нуждалась в них, в связи с чем пописала отказ от получения кредитной карты, вместе с тем сотрудник банка ей пояснила, что в связи с тем, что на моё имя в банке АО «Альфа Банк» была открыта кредитная карта, в данном банке ДД.ММ.ГГГГ на ее имя также был открыт счёт, которым она также фактически не пользовалась. Также в принадлежащем ей мобильном телефоне имеются поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от банка «Альфа Банк» смс сообщения о том, что моё обращение по факту оформленного на ее имя в указанном банке ДД.ММ.ГГГГ кредита на сумму № рублей, рассмотрено, по результатам которого ответ на ее обращение был направлен на адрес электронной почты «<данные изъяты>», которую она никогда не создавала, не пользовалась и даже не имеет представления как пользоваться данным сервисом. Кроме того, пояснила, что при ней имеется принадлежащий ей мобильный телефон марки «Techo Pop 6 Pro», а также письмо банка АО «Альфа-Банк» со сведениями об оформленном на ее имя ДД.ММ.ГГГГ потребительского кредита, которые она в случае необходимости готова добровольно выдать. Следователем ей разъяснены права гражданского истца, она в настоящий момент от написания искового заявления отказывается, при необходимости иск заявит в суде (Том 1 л.д. 67-69)

По результату оглашенных показаний потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а противоречия объяснила длительным временем, прошедшим после известных ей событий.

ФИО1 ФИО1 №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении по месту своего жительства, где со слов ФИО4 №1, ему стало известно о том, что почтальоном ей было вручено письмо поступившее от банка «Альфа-Банк» в котором было указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 перед указанным банком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейка, в том числе сумма просроченного основного долга № рублей, пояснив при этом, что никакого кредита она не брала. Также со слов ФИО16 ему стало известно, что в ходе телефонного диалога с оператором банка «Альфа-Банк» последний ей пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанном банке на её имя был оформлен и одобрен кредит на общую сумму 8 680 рублей. В этой связи ФИО16 поинтересовалась у него не оформлял-ли он при использовании её анкетных и паспортных данных вышеуказанный кредит, в ответ на что он ей пояснил, что никакого кредита на её имя, да и в общем в каком-либо банке он не оформлял. После чего он вместе с ФИО16 стали рассуждать каким образом данный кредит мог быть оформлен на её имя, при этом как ему пояснила сама ФИО16 кредит было возможно оформить лишь при использовании её полных и достоверных паспортных данных, в связи с чем по данному факту она решила обратиться в полицию, на чём также настаивал и он потому как опасался совершения последующих подобных случаев в отношении ФИО16, так как лицо которое оформило кредит обладает как анкетными, так и паспортными данными ФИО16, что в свою очередь не исключает таковой возможности. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ФИО16 было написано заявления и даны первичные показания. Также хочет пояснить, что у них со ФИО16 имеется сын ФИО1 №2, проживающий совместно со своей супругой ФИО2 по адресу: <адрес>, с которыми как он лично, так и ФИО16 с ноября 2023 года каких-либо отношений не поддерживают, на почве возникшего между ФИО16 и ФИО2 недопонимая, и в отношения их сына и его супруги ФИО17 они не вмешиваются. При этом ранее до момента возникшего между ними конфликта, как он, так ФИО16, оказывали финансовую помощь их сыну ФИО1 №1, и его супруге ФИО2, например при покупке ими в кредит автомобиля, первоначальный взнос по оплате кредита осуществила ФИО16 при использовании принадлежащих ей денежных средств, которые она внесла на безвозмездной основе для их сына и его супруги ФИО2, вернуть внесённые ею в счёт оплаты первоначального взноса кредита на покупку автомобиля денежные средства ФИО16 не просила и не требовала. Более того для оплаты первоначального взноса по оплате кредита на покупку автомобиля ФИО2, и его сыном ФИО1 №1, ФИО16 передавала открытую на её имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», то есть со своей стороны, как ФИО16, так и лично каких-либо недовольств в адрес ФИО2, и их сына не выражали. Также хочет пояснить, что в период с конца июня 2023 года по начало августа 2023 года, ФИО16 проживала совместно с их сыном ФИО1 №1, и его супругой ФИО2, в домовладении по месту их жительства, при этом с собой ФИО16 взяла свои личные вещи, и паспорт. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находилась в домовладении по месту их с ней жительства, а принадлежащую ей сумку в которой находился её паспорт, как ему пояснила ФИО16 она оставила на подоконнике в домовладении по месту жительства ФИО2 После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ноября 2023 года ФИО16 вновь продолжала проживать в домовладении по месту жительства ФИО2 Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в момент когда ФИО16 находилась в <адрес>, а точнее на расположенном на территории села газовом участке, где ей необходимо было продлить договор оказания услуг, для чего ей необходимо было предоставить свой паспорт, которого у него на тот момент не находилось, потому как, в указанный период времени свой паспорт она оставила на подоконнике комнаты домовладения по месту жительства ФИО2, она позвонила ФИО17 и попросила её отправить ему в приложении «Ватсап» фотографию паспорта ФИО16, что ФИО17 сразу же и сделала и отправила ФИО16 фотографию её паспорта, что ему стало известно со слов самой ФИО16. Также со слов ФИО16 ему стало известно, что ранее, свой паспорт либо фотографию своего паспорта она не передавала, также, потому как им известны случаи использования мошенниками чужих паспортных данных для оформления кредитов, и последующего хищения денежных средств. В связи с чем в настоящий момент может предположить, что при использовании анкетных и паспортных данных ФИО16, ФИО2, могла дистанционно оформить кредит в банке «Альфа-Банк», оформленный на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в банке «Альфа-Банк» который в свою очередь мог быть оформлен и одобрен банком лишь при предоставлении действительных анкетных и паспортных данных. По данному факту как он лично, так и насколько ему известно ФИО16 к ФИО2, и нашему сыну ФИО1 №1, обращаться не стали, потому как отношений с ними они не поддерживают. В настоящий момент ему пояснить нечего, в последующем в случае получения им значимой информации, он будет готов дополнить данные им показания (Том № л.д. 86-87).

ФИО1 ФИО1 №3 в судебном заседании показала, что ФИО4 №1 и ФИО1 №1, являются ее родителями. У нее есть брат ФИО1 №2, который живет в селе Калиновском совместно со своей женой ФИО2 и малолетними детьми.

Знает и лично видела, что ФИО2 пользовалась кредитной карты ее матери. В каком размере она пользовалась ей неизвестно. Как- то ФИО2 давала наличные деньги в размере № рублей и сказала передать маме в счет погашения кредита. Мама ФИО4 №1 не имела перед семьей брата долговых обязательств. Имела ли семья ФИО2 перед мамой долговые обязательства она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО1 №3, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее родители, мать – ФИО4 №1, и отец – ФИО1 №1, которые ведут совместное подсобное хозяйство, и таким образом зарабатывают на жизнь. Также у нее есть брат ФИО1 №2, который проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, совместно со своей супругой ФИО2 и малолетними детьми.

Так ей известно о том, что ее матерью ФИО4 №1, ранее было написано заявление по факту оформления на её имя в банке «Альфа Банк» кредита на общую сумму 7 000 рублей, который насколько ей со слов ее матери она не оформляла, и которые по мере оформления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счёт банковской карты, открытой на имя ФИО2, в связи с чем ей ранее по данному факту были даны первичные показания, которые она желает дополнить тем, что ранее в период когда ее брат ФИО1 №1, вместе со своей супругой ФИО2, решили приобрести автомобиль, ее мать ФИО4 №1, передавала открытую на своё имя карту банка ПАО «Сбербанк» ФИО2, для того чтобы они могли воспользоваться денежными средствами имеющимися на счету открытой на имя ее матери банковской карты, для оплаты первоначального взноса по кредиту на приобретение автомобиля, и на сколько ей известно преданную ее матерью ФИО2, банковскую карту последняя по настоящее время так и не вернула ее матери, более того насколько ей известно ФИО2, совместно с ее братом пользовались и другими находившимися на счету открытой на имя ее матери банковской карты денежными средствами, также насколько ей известно периодически ФИО2, и ее брат ФИО1 №2, зачисляли денежные средства на счёт открытой на имя ее матери банковской карты.

Также хочет пояснить, что ранее, примерно в июне 2022 года ФИО2, вместе с ее братом обратились к моему мужу с просьбой об оформлении на его имя кредита в сумме № рублей потому как им были необходимы денежные средства, банком был одобрен кредит в сумме № рублей, денежные средства в сумме № рублей ФИО2, совместно с ФИО1 №2, передали моему мужу в счёт благодарности за оказанную им услугу в оформлении кредита на имя ее мужа, при этом ФИО2, и ФИО1 №2, далее оплатили задолженность по данному кредиту в полном объёме, при этом погашение данного кредита ФИО2, и ФИО1 №2, было произведено при использовании денежных средств, зачисленных в счёт оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя ее матери в августе 2023 года кредита в сумме № рублей насколько она помнит в настоящий момент, по факту чего ее матерью ранее по данному факту было написано заявление и была проведена соответствующая проверка, при этом ее мать о том, что задолженность по кредиту оформленному по просьбе ФИО2, и ФИО1 №2, на имя ее мужа, была погашена при использовании денежных средств зачисленных в счёт кредита оформленного в августе 2023 года, потому как сама ФИО2, так и ФИО1 №2, ее матери об этом говорить не стали, при этом в моменты когда ФИО2 и ФИО1 №2, оплачивала по счетам оформленный по её просьбе на имя ее мужа кредит, она спрашивала как у неё лично, так и у ее брата откуда у них появились деньги на погашение кредита, в ответ на что они ей пояснили, что играют на какой-то бирже Газпрома. Касаемо имеющихся у ее матери перед ФИО2, и ее братом ФИО1 №2, долговых обязательств хочет пояснить, что никаких долговых обязательств у ее матери как перед ФИО2, так и перед ФИО1 №2 не имеется, потому как ей уже было сказано ранее ее мать сама лично передавала открытую на её имя банковскую карту, денежными средствами, имевшимися на счету которой пользовались как сама ФИО2, так и ее брат ФИО1 №2, то есть фактически если долговые обязательства действительно имеют место быть, то таковые могут иметься лишь у ФИО2, и ее брата ФИО1 №2, перед ее матерью ФИО4 №1

Также хочет пояснить, что действительно ранее в период с сентября 2022 по октябрь 2022 к ней обратилась ФИО2, и ее брат ФИО1 №2, которые попросили ее передать ее матери денежные средства в сумме № рублей, которые в свою очередь были переданы ей ими в счёт оплаты процентов по кредитной карте открытой на имя ее матери в ПАО «Сбербанк», то есть той самой кредитной карты которую ранее ее мать передавала ФИО2, ФИО1 №2, при приобретении ими автомобиля, потому как данная карта находилась в пользовании ФИО2, и ФИО1 №2, которые в свою очередь пользовались денежными средствами находившимися на счету открытой на имя ее матери вышеуказанной кредитной карты, то есть данные денежные средства были переданы ФИО2, и ее братом ФИО1 №2, не с целью их одолжения ее матери, а с целью оплаты образовавшейся в связи с использованием как ФИО2, так и ФИО1 №2 находившимися на счету открытой на имя ее матери кредитной карты денежными средствами, к тому же как ей уже было сказано как ее мать, так и ее отец с просьбой об одолжении денежных средств как к самой ФИО2, так и к моему брату ФИО1 №2, не обращались, потому как в этом у ее родителей не было необходимости.

Также насколько ей известно кредит оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя ее матери в банке АО «Альфа Банк» был оформлен дистанционно, то есть при использовании мобильного телефона, либо иных мобильных устройств, путём подачи заявки на оформление кредита, и заполнения соответствующей кредитной анкеты, что фактически ее мать выполнить не может, потому как пользоваться такого рода интернет ресурсами она в силу своего возраста не может, более того не обладает такого рода навыками, мобильный телефон находящийся в её пользовании используется ею исключительно для поддержания связи. Также хочет пояснить, что ранее в период времени с конца августа 2023 до середины ноября 2023 года ее мать проживала в домовладении по месту жительства ФИО2, и ее брата ФИО1 №2, также насколько ей известно в указанный период времени у ее матери при себе имелся паспорт на её имя. Также со слов ее матери ей известно о том, что в один из дней в вышеуказанный ей период времени, в момент когда она находилась в <адрес>, а точнее на расположенном на территории села газовом участке, куда она прибыла в связи с тем, что необходимо было продлить договор оказания услуг, для чего ей было необходимо предоставить свой паспорт которого у неё с собой на тот момент не оказалось, она позвонив на мобильный телефон ФИО2, попросила её посредствам мессенджера «Ватсап» отправить фотографию паспорта ее матери, что ФИО2, и сделала, то есть отправила фотографию паспорта ее матери. При этом хочет пояснить, что в период времени с конца августа 2023 до середины ноября 2023 года когда ее мать проживала в домовладении по месту жительства ФИО2, и ее брата ФИО1 №2, насколько ей известно со слов ее матери, ФИО2, и ФИО1 №2, в связи с тем, что на тот момент у ее матери при себе не находилось мобильного телефона, купили ей мобильный телефон марки «Itel», а также сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером <***>, который был зарегистрирован на имя ее матери, но данным телефоном и установленной в ней вышеуказанной сим-картой ее мать фактически не пользовалась потому как на следующий день после приобретения ее матери вышеуказанного мобильного телефона, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее мать поехала в домовладение по месту своего жительства откуда она вновь вернулась в домовладением по месту жительства ФИО2, и ФИО1 №2, уже с принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Techo Pop 6 Pro» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером № не пользовалась и она в свою очередь в вышеуказанный период времени поддерживала связь с ее матерью по данному абонентскому номеру, при этом в момент когда ее мать вновь не уехала в домовладение по месту своего жительства, то есть в ноябре 2023 перед убытием куда мобильный телефон марки «Itel», а также сим-карту оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № были оставлены ее матерью в домовладении по месту жительства ФИО2, и ФИО1 №2 Ей известно с ноября 2023 года и по настоящее время как ее мать, так и ее отец с ФИО2 и ФИО1 №2 каких-либо отношений не поддерживают, в связи с возникшим у них на почве семейно-бытовых отношений недопониманием (Том № л.д. 158-159).

По результату оглашенных показаний свидетель ФИО1 №3 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а противоречия объяснила длительным временем, прошедшим после известных ей событий.

ФИО1 ФИО1 №4 суду показал, что ФИО4 №1 и ФИО1 №1 являются родителями его супруги ФИО1 №3 Пояснил, что ФИО2 и ФИО1 №2 обратились к нему с просьбой оформить кредит на его имя в сумме 300 000 рубле, банком был одобрен кредит в сумме № рублей. Платили они каждый месяц в течение года. В знак благодарности дали ему № рублей. Откуда у них деньги, сказали, что играли в какую- то игру. После погашения кредита, через три дня теща ФИО4 №1 рассказала, что на ее имя оформили кредит на сумму № рублей. Сумма в кредита в № рублей не звучала от ФИО4 №1 Про банк «Альфа-Банк» ему ничего неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания в части свидетеля ФИО1 №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что в <адрес> проживают родители его супруги ФИО4 №1, которая проживает совместно со своим мужем ФИО1 №1, которые официально не трудоустроены, в связи с чем занимаются ведением совместного подсобного хозяйства. В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, проживают ФИО2, и ФИО1 №2, которые проживают по указанному адресу совместно со своими детьми. Ранее, а именно в середине апреля 2024 года ему со слов его супруги стало известно о том, её матерью, то есть ФИО4 №1, ранее было написано заявление по факту оформления на её имя в банке «Альфа Банк» кредита на общую сумму № рублей, который насколько ему стало известно со слов его супруги она не оформляла, и которые по мере оформления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счёт банковской карты, открытой на имя ФИО2 в связи с чем хочет пояснить, что детали оформленного на имя ФИО4 №1, вышеуказанного кредита ему не известны (том 1 л.д.160-161).

По результату оглашенных показаний свидетель ФИО1 №4 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а противоречия объяснил длительным временем, прошедшим после известных ему событий.

ФИО1 ФИО1 №2 суду пояснил, что в декабре 2023 года он позвонил маме, она должна была им деньги. В 2022 году они брали займ у мамы на покупку автомобиля. Маме они помогали гасить кредит, примерно № рублей они отдали маме. Она обещала, что расплатиться хозяйством.

Его мама ФИО4 №1 какое то время проживала у них дома в <адрес>, при себе у нее были ее личные вещи, но когда она уезжала к себе домой в <адрес>, вещи она забирала с собой и паспорт не оставляла. С мамой сейчас у него нормальные отношения, в конфликте не состоит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО1 №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, в <адрес>, проживают его мать – ФИО4 №1, и отец - ФИО1 №1, с которыми как он, так и его супруга ФИО17 примерно с ноября 2023 не поддерживают отношений, в связи с возникшим между его супругой в том числе и им недопонимая, между ним и ФИО1 №2, как ФИО4 №1 В 2023 года в момент, он и ФИО17 решили приобрести в кредит автомобиль, ФИО4 №1, перевела на открытую на имя ФИО17 банковскую карту денежные средства в сумме № рублей, для оплаты первоначального взноса, при этом свою кредитную карту ФИО4 №1, как ему лично, так его супруге, открытую на своё имя кредитную карту не передавала.

Ранее в период с конца июня 2023 года по начало августа 2023 года, более точный период времени он пояснить не может, потому как не помнит, ФИО4 №1, проживала в домовладении по месту его жительства, то есть в домовладении №, <адрес>, в котором она проживала в отдельной от него с ФИО17 и детей комнате, при этом с собой у ФИО4 №1, находились её личные вещи, которые также находились в комнате домовладения в которой она проживала. Так в связи с тем, что в указанный период времени у его матери при себе не находилось мобильного телефона он и ФИО17 решили купить мобильный телефон, который они планировали купить для их с ФИО17 детей. После чего ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 приобрели мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, а также сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. При этом в связи с тем, что в указанный период времени их дети находились на каникулах вышеуказанный мобильный телефон они передали во временное пользование его матери, в котором был установлен вышеуказанный абонентский номер, оформленный в свою очередь на имя его матери. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его мать покинув домовладение по месту его жительства уехала в домовладение по месту своего жительства, при этом некоторые из своих вещей она оставила в комнате домовладения по месту его жительства, потому как планировала вновь вернуться в домовладение по месту его жительства, куда она впоследствии и вернулась, но насколько ему известно свои документы в том числе и паспорт она забирала с собой. О том отправляла ли его супруга в приложении «Ватсап» на телефон его матери фотографию её паспорта ему ничего не известно, и насколько ему известно его мать свои документы, в том числе и свой паспорт всегда хранила при себе. Также хочет пояснить, что как у него лично, так у его супруги фотографии паспорта его матери не имеется, либо копии паспорта на имя ФИО4 №1, также никогда не имелось. Также хочет пояснить что ДД.ММ.ГГГГ его мать вновь прибыла в домовладение по месту его жительства, где она протяжении около одного месяца, более точно он пояснить не может, потому как не помнит, после чего она вновь отправилась жить в домовладение по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он при использовании мобильного телефона насколько он помнит принадлежащего его супруги он позвонил своей матери, которой он пояснил, что ему и ФИО17 необходимы денежные средства, в связи с чем попросил её перевести денежные средства на карту открытую на имя его супруги, при этом хочет пояснить, о том, что к маме с просьбой перевести деньги на карту ФИО17, он обратился в связи с тем, что ранее в период с сентября 2022 года по конец декабря 2023 он вместе с его супругой перевели на счета открытые на имя его матери в банке «Сбербанк» денежные средства в общей сумме № рублей, которые в свою очередь были одолжены ей в связи с тем, что у его матери имелись кредиты, о которых не знал его отец ФИО4 №1 ФИО18, потому как его мать хотела сохранить всё в тайне от него. Так в ходе телефонного диалога мать пояснила ему что на тот момент у неё не имелось денежных средств.

Однако также ДД.ММ.ГГГГ после состоявшегося между ним и его матерью телефонного диалога, на установленное в принадлежащем его супруге мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» поступило уведомление о том, что на счёт карты ФИО17 поступили денежные средства в сумме № рублей с счета открытого в банке «Альфа-Банк» на имя его матери. При этом хочет пояснить, что данные денежные средства были перечислены ФИО4 №1, в счет погашения ранее образовавшегося у неё передо им долга в общей сумме – № рублей, которые ФИО4 №1, в период с сентября 2022 года по конец декабря 2023, при этом часть денежных средств, а именно денежные средства в общей сумме № рублей были переданы даны им в долг ФИО4 №1, наличными, а остальная часть денежных средств были переведены с открытого на моё имя в банке ПАО «Сбербанк» вышеуказанного счёта на предоставленные им ФИО4 №1, реквизиты банка «Сбербанк» открытые на её имя. Также хочет пояснить, что денежные средства в сумме в общей суммах № № рублей были переданы его супругой в его присутствии ФИО4 №1, в период с сентября 2022 по ноябрь 2022 года, денежные средства в общей сумме № рублей были переданы ФИО4 №1, в период с сентября 2023 по октябрь 2023 его сестрой – ФИО1 №3, в присутствии её мужа ФИО1 №4, передача данных денежных средств состоялась в домовладении по месту жительства ФИО4 №1, что ему стало понятно со слов самой ФИО1 №3. При этом хочет пояснить, что более после состоявшегося диалога по телефону с его матерью, более ДД.ММ.ГГГГ она ему не звонила, сообщений не присылала, а также насколько ему известно не присылала каких-либо сообщений его супруге, по крайней мере в моём присутствии, и ему ФИО17 об отправленных ей на телефон его матерью после отправления ею денежных средств в сумме № рублей ничего не говорила.

Далее также ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств с сумме № рублей, он совместно со своим супругой отправились в <адрес>, чтобы купить продукты питания и иные вещи. По прибытии куда в магазине «Кум» расположенном по <адрес> его жена, при использовании открытой на её имя банковской карты «Сбербанк» №, денежных средств в сумме № копейки приобрела продукты питания. После чего он вместе с ФИО17 проследовали к банкомату, расположенному у отделения почтовой связи, расположенной по <адрес>, насколько он помнит в настоящий момент, где он также при использовании вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО17 произвела обналичивание денежных средств в сумме – № рублей, часть из которых были затрачены на заправку автомобиля на АЗС «Руслан», расположенной на выезде из <адрес>, а оставшаяся часть денежных средств от общей суммы денежных средств в сумме № рублей, в последующем были затрачены в магазинах, расположенных в <адрес>.(Том № л.д. 88-89).

По результату оглашенных показаний свидетель ФИО1 №2 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а противоречия объяснил длительным временем, прошедшим после известных ему событий.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. Местом осмотра является домовладение по <адрес>, № <адрес>. Участвующей в осмотре ФИО4 №1, был выдан принадлежащий мобильный телефон марки «Techo Pop 6 Pro» IMEI1: №, IMEI2: №, при осмотре которого мобильного приложения банка АО «Альфа Банк» установлено не было ( Том № л.д 20-22),

- протоколом обыска с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск на территории домовладения по <адрес> № <адрес>, в ходе производства которого изъяты; мобильный телефон марки №: № IMEI2: №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» IMEI1: № IMEI2: № находившийся в период совершения преступления в пользовании ФИО2 ( Том № л.д 35-39),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы и светокопий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого предметом осмотра является выписка по платёжному счету №, с приложением CD-R диска (Том № л.д 47-56),

- протоколом осмотра предметов с приложением светокопий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предметом осмотра является выписка по платёжному счету № открытого на имя – ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк», выполненная и изложенная на бумажном носителе формата А4. При осмотре установлено, что в гей излагаются сведения о движении денежных средств по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д 60-62),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого предметом осмотра являются мобильный телефон марки «Techo Pop 6 Pro», в корпусе черного цвета, имей код 1: №, имей код 2: №, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 №1, На момент осмотра мобильный телефон следов повреждения неисправности не имел, а также осмотрено письмо банка АО «Альфа-Банк» со сведениями об оформленном на имя ФИО4 №1 кредите (Том № л.д 80-82),

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы и светокопий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого предметом осмотра является и осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, банковской карты № открытых на имя ФИО2, с приложением – конверт с находящимся в нём CD-R диском (Том № л.д 92-114).

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы и светокопий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого предметом осмотра является и осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A04» IMEI1: IMEI1: № IMEI2: №, мобильный телефон марки «№: № IMEI2: №, изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра визуально видимых механических повреждений не имеет. При осмотре установленных в мобильном телефоне приложений, установлено наличие мобильного приложения «Альфа-Банк»,

а также сведения по счетам открытым в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 №1, с приложением CD-R диска (Том № л.д 118-126),

- протоколом осмотра предметов с приложением светокопий от ДД.ММ.ГГГГ. Предметами осмотра являются данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предоставленные ДД.ММ.ГГГГ оператором мобильной связи ПАО «Вымпелком», выполненные и изложенные на бумажном носителе формата А4. (Том № л.д 138-148),

- протоколом осмотра предметов с приложением светокопий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрены данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента +7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предоставленные ДД.ММ.ГГГГ оператором мобильной связи ПАО «Вымпелком», данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменений баланса абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транзакции абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информации о соединениях между абонентскими устройствами абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи билайна предоставленный ДД.ММ.ГГГГ оператором мобильной связи ПАО «Вымпелком» (Том № л.д 197-207),

-заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое оформило на её имя кредит, указанное заявление было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России «Александровский» ДД.ММ.ГГГГ за № (Том 1 л.д.5).

- постановлением о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище и хозяйственных постройках на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> котором проживает ФИО2 (Том № л.д. 29-30)

- постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следственное действие обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств проведённый ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> признан законным и обоснованным (Том № л.д. 42-43).

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании, мобильный телефон марки «Techo Pop 6 Рro» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки № IMEI1: № IMEI2: №, мобильный телефон марки «№: № IMEI2: №

По результатам осмотра которых ФИО4 №1, ФИО2 и ФИО1 №2 подтвердили свою принадлежность.

Суд признает оглашенные показания потерпевшей ФИО4 №1, оглашенные показания свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №4, ФИО1 №1, данные ими в ходе предварительного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов отДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету №, выпиской по платёжному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО Сбербанк, выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по счету № также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №4 и ФИО1 №2, данные ими в судебном заседании, суд отвергает, поскольку они противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые в свою очередь согласуются как с показаниями потерпевшей, и материалами дела.

Вместе с тем, показания свидетеля ФИО1 №2, данные в судебном заседании, суд отвергает, и расценивает их как желание помочь подсудимой, приходящейся ему супругой, избежать установленной законом ответственности.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 о непричастности её к совершению преступления, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела. Те или иные показания, суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако в данном случае суд показания ФИО2, отрицавшей свою вину в совершении преступления, расценивает как недостоверные, считает её показания не соответствующими действительности, поскольку они не последовательны и не логичны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в связи с чем суд расценивает их как избранный им способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за содеянное преступление.

По указанным выше основаниям суд не соглашается с доводами защиты о необходимости вынесения по делу оправдательного приговора, поскольку они находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и опровергаются совокупностью добытых доказательств вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Значительным ущербом является сумма в размере № рублей, похищенная у ФИО4 №1, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба № рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО4 №1, которая пояснила, что она является домохозяйкой и ее доход составляет № рублей, иного дохода не имеет, ущерб является для неё значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 имеет восьмерых малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.»г» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, ФИО2 имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость ФИО2 по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку в соответствии с п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения наказания не отменялась и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой ФИО2 и её семьи, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 судима приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период отсрочки отбывания наказания совершила новое преступление, суд на основании ч.5 ст.82 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО2 отсрочки отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Установленные в ч.1 ст.82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, направлены на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, исходя з положений статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции РФ.

Положения ст.82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как предупреждение преступлений, поскольку в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 данного Кодекса.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, положительную характеристику по месту жительства, у которой восемь малолетних детей и один несовершеннолетний, учитывая интересы детей, принимая во внимание надлежащий уход, воспитание за детьми, что подтверждается сведениями органа опеки и попечительства администрации Новоселицкого муниципального округа, суд считает возможным применить отсрочку исполнения наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ ФИО2 отменить отсрочку отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства со дня вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, IMEI2: №, хранящийся у ФИО4 №1, вернуть по принадлежности, ФИО4 №1;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>: № IMEI2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», возвратить по принадлежности ФИО2.

мобильный телефон марки <данные изъяты>: № IMEI2: № хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», возвратить по принадлежности ФИО1 №2

выписку ПАО «Сбербанк» по платёжному счету №, открытому на имя ФИО2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела,- хранить в уголовном деле;

письмо банка АО «Альфа-Банк» со сведениями об оформленном на имя ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ потребительском кредите, хранящееся в материалах дела,- хранить в уголовном деле;

выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №, открытых на имя ФИО2, с приложением-конверт с находящимся в нем CD-R диском, хранящуюся в материалах дела,- хранить в уголовном деле;

сведения по счетам, открытым в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 №1, хранящиеся в материалах дела,- хранить в уголовном деле;

данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела,- хранить в уголовном деле;

данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – предоставленные ДД.ММ.ГГГГ оператором мобильной связи ПАО «Вымпелком», данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменений баланса абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транзакции абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информации о соединениях между абонентскими устройствами абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии абонентского договора абонента +№ – предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г.Штанько