Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019год г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы кредита

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 204 925руб. 73коп., из них : по просрочке ссуды – 169 924руб.34 коп., по просрочке процентов – 10 608руб.64коп., неустойка – 25392 руб. 75коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249руб.26коп.

Свои требования мотивировали тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 329 680руб. под процентную ставку 18,5% годовых на срок 60месяцев.

Погашение кредита и процентов производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

Согласно п. 4.3.6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа.

Однако, начиная с июня 2016 года, зачисления на счет для погашения задолженности производились ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

дата по заявлению заемщика произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от дата. с увеличением кредитования до 72 месяцев.

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на дата задолженность ФИО1 составляет:

По просрочке суды – 168 924руб.34коп.

По просрочке процентов – 10 608руб.64коп.

по неустойке – 25 392руб.75коп.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района вынесен судебный приказ№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата судебный приказ №г. отменен по заявлению должника.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признает, пояснил, что получает пенсию по инвалидности, платит по решению суда задолженность в пользу Тинькофф Банк, у него не остается средств для проживания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 329 680руб. под процентную ставку 18,5% годовых на срок 60месяцев.

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

Согласно п. 4.3.6 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по принятию всевозможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа.

дата по заявлению заемщика произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от дата с увеличением кредитования до 72 месяцев.

Однако, начиная с дата, зачисления на счет для погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей.

В адрес ответчика направлялись требования о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

На дата образовалась задолженность в размере 204 925руб.73коп., из них:

по просрочке суды – 168 924руб.34коп.,

по просрочке процентов – 10 608руб.64коп.,

неустойка – 25392руб. 75коп.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района вынесен судебный приказ№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата судебный приказ №г. отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2642руб.38коп. на основании платежного поручения № от дата в сумме 2606руб.88коп. на основании платежного поручения № от дата

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 204 925руб. 73коп., из них : по просрочке ссуды – 169 924руб.34 коп., по просрочке процентов – 10 608руб.64коп., неустойка – 25392 руб. 75коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5249руб.26коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019г.

Судья Л.В.Баскова