Постановление № 5-454/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-454/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-002449-48

Дело № 5-454/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, защитника Бугаева А.С., потерпевших ФИО1, ФИО2, представителей потерпевшего ГАУЗ «Брянская станция скорой медицинской помощи» ФИО3, ФИО4, старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <...> ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 29 октября 2019 года, ФИО9 26 июля 2019 года около 20 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки «Renault Megan» государственный регистрационный знак № по адресу <...> дом №проезжая часть улица Рылеева) в нарушение п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигающимся во встречном направлении и осуществляющим поворот налево, после чего от удара автомобиль марки «Renault Megan» допустил наезд на дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», с выездом на тротуар. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля марки «Renault Megan» ФИО6, телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, пассажирам автомобиля марки «Fiat Ducato» ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО2 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности на рассмотрение в Фокинский районный суд города Брянска.

В судебном заседании ФИО9 в присутствии защитника Бугаева А.С., вину признал, раскаялся, при этом показал, что 26 июля 2019 года около 20 часов 45 минут управлял автомобилем марки «Renault Megan», государственный регистрационный знак № Проезжая желтый сигнал светофора по адресу <...> дом № (проезжая часть улицы Рылеева) допустил столкновение с автомобилем марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, о состоянии здоровья потерпевших не знал, поскольку сам находился в стрессовом состоянии. Просил не лишать права управления транспортными средствами. Ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался, стаж вождения с 2015 года, официально трудоустроен, работает водителем в ООО <...> положительно характеризуется.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. За указанный период перенесла две операции, до настоящего времени полностью не восстановилась, продолжительное время не работала, поскольку находилась на больничном. Не возражала о назначении наказания ФИО9 в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО1, представитель потерпевшего ГАУЗ «Брянская станция скорой медицинской помощи» ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просили привлечь к административной ответственности, вместе с тем, полагали возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является водителем «Скорой помощи», 26 июля 2019 года около 20 часов 45 минут, управлял транспортным средством марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № Двигался со стороны улицы Фосфоритная по улице Рылеева в сторону улицы Тельмана. В районе дома № совершал маневр поворот налево, получил удар в переднюю часть автомобиля. В машине находилась бригада скорой помощи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску. В составе экипажа выехал на место ДТП 26 июля 2019 года около 21 часа, занимался оформлением документов, составлял протокол об административном правонарушении. На месте ДТП по адресу <...> дом № находились автомобили марки «Renault Megan», государственный регистрационный знак № и «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № Водитель автомобиля «Renault Megan» ФИО9 нарушил п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ при пересечении регулируемого перекрестка, проехал на запрещающий сигнал светофора. В момент ДТП вину признал, велась видеозапись.

Выслушав ФИО9, защитника Бугаева А.С., потерпевших ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО8, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

Пунктом 6.2 ПДД РФ предусмотрены следующие виды сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2019 года около 20 часов 45 минут, ФИО9 управляя транспортным средством марки «Renault Megan», государственный регистрационный знак № по адресу <...> дом № (проезжая часть улица Рылеева) проехал на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который двигался во встречном направлении и поворачивал налево, после чего от удара автомобиль марки «Renault Megan» допустил наезд на дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», с выездом на тротуар. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, ФИО6, телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО2 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом № от 29 октября 2019 года; КУСП-№, №, № определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июля 2019 года; протоколом № от 26 июля 2019 года; схемой места дорожно –транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО9, который выразил свое согласие, что подтверждено подписью; фототаблицей; объяснениями свидетеля ФИО5 от 26 июля 2019 года, ФИО7 от 29 июля 2019 года; объяснениями ФИО9 от 26 июля 2019 года, видеозаписью исследованной в судебном заседании; показаниями потерпевших ФИО6 от 30 июля 2019 года; ФИО2 от 31 июля 2019 года; ФИО1 от 31 июля 2019 года; справками ГАУЗ «Брянская городская больница» от 30 июля 2019 года выданных ФИО2, ФИО6, ФИО1; копией карты вызова скорой медицинской помощи; копией журнала № отказов в госпитализации; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого при обращении 26 июля 2019 года за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2 установлены повреждения: <...> Указанная травма про признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; показаниями ФИО9, потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО8, данных в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, объяснения ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО8 сомнений не вызывают, поскольку указанным лицам разъяснены права, отобраны подписи, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять не имеется.

При назначении административного наказания ФИО9 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, официально трудоустроен, его поведение после ДТП, ФИО9 вину признал, раскаялся, принес извинения в судебном заседании потерпевшим, в виду чего, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), расчетный счет № <***> в отделение Брянск, БИК 041501001, ИНН <***>, КПП 325701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18810432190160019547.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.И.Ткаченко