Решение № 2-4629/2018 2-4629/2018~М-4515/2018 М-4515/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4629/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4629/2018 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № ..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 103 500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 103500 рублей, проценты за пользование кредитом – .... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 67759 рублей 17 копеек в том числе: просроченный основной долг – 61307 рублей 78 копеек; начисленные проценты – 5650 рублей 71 копейка; комиссия за обслуживание счета – 0 рублей; штрафы и неустойки – 800 рублей 68 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать по соглашению о кредитовании № .... от <Дата обезличена> с ответчика сумму основного долга в размере 61307 рублей 78 копеек; начисленные проценты в размере 5650 рублей 71 копейка; штрафы и неустойки в размере 800 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2232 рубля 78 копеек.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, просив о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным уду доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющейся в материалах дела копии анкеты-заявления на получение кредита наличными, подписанной ФИО1 и адресованной АО «АЛЬФА-БАНК», следует, что ответчик согласился с предложением заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления персонального кредита.

Соглашением № .... от <Дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» для ФИО1 были установлены следующие условия кредитования: лимит кредитования – 103 500 рублей; проценты за пользование кредитом – .... % годовых; дата расчета ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца. В кредитном уведомлении имеется подпись ответчика о согласии с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» <Дата обезличена> был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО «АЛЬФА-БАНК», являющееся Кредитором, обязалось предоставлять заёмщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования в размере 103 500 рублей под .... % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Истцом представлена выписка по счету заемщика <Номер обезличен>, из которой следует, что платёжный лимит – 69298 рублей 57 копеек.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязанность, взятую на себя по соглашению о кредитовании, ответчик не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Как видно из представленной истцом выписки со счета кредита, заёмщик прекратил выплату суммы кредита, по состоянию на <Дата обезличена> сумма просроченной задолженности по основному договору составляет 61307 рублей 78 копеек, сумма начисленных процентов составляет 5650 рублей 71 копейка, что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Иных доказательств, в том числе и иной размер задолженности, ответчик, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, согласно условиям, установленным Общими условиями кредитования. Суммы комиссии истец не взыскивает с ответчика.

С учётом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по Соглашению о кредитовании № .... от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере 61307 рублей 78 копеек, процентов в размере 5650 рублей 71 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 800 рублей 68 копеек, суд приходи к следующему.

Согласно п. 5.1. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из расчета неустойки, движения денежных средств, размер неустойки составляет 800 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что она не несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование банка о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению. В пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 800 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию 61307 рублей 78 копеек - просроченный основной долг; 5650 рубле 71 копейка – просроченные проценты; 800 рублей 68 копеек – неустойка.

Установив, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № .... от <Дата обезличена> по просроченному основному долгу, процентам и неустойки составляет 67759 рублей 17 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и требование о взыскании задолженности по просроченному основному долгу, процентам и неустойки в размере 67759 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2232 рубля 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2232 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № .... от <Дата обезличена> в размере 67759 рублей 17 копеек, госпошлину в размере 2232 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.