Апелляционное постановление № 22-2498/2025 22К-2498/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 3/10-17/2025

Судья Мамедов О.Я. дело № 22-2498/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 22 апреля 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

представителя заявителя ...........7 ...........8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ...........7 и его представителя по доверенности ...........8 на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........8 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД ...........1 по ............ ...........1 Д.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от ...........

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление представителя заявителя ...........7 - ...........8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, позицию прокурора Авериковой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением суда производство по жалобе ...........8, действующего в интересах заявителя ...........7 в порядке ст.125 УПК РФ, в которой он просил признать постановление УУП ОУУП и ПДН отдела МВД ...........1 по ............ ...........1 Д.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... по факту неправомерных действий старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора ...........5 незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения, прекращено. В обоснование суд указал, что в ходе судебного заседания установлено, что постановлением заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора ...........6 от .......... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... отменено, в связи с чем отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности указанного представителем заявителя постановления.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе заявитель ...........7 и его представитель ...........8, считая постановление суда незаконным, необоснованным, просят его отменить, возвратить жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков. Считают, что постановление вынесено с нарушением ч.4 ст.7 УПК РФ и при его вынесении неверно применены нормы уголовно-процессуального закона.

Указывают, что предметом обращения в суд ...........7 в лице его представителя ...........8 был отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП от ........... Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве, как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции РФ и не может быть прекращено по инициативе федерально судьи, который не является источником права.

Также указывают, что досудебное производство дознавателем в нарушение ч.1 ст. 144 УПК РФ проведено не было.

Полагает, что суд первой инстанции не указал причины рассмотрения жалобы и вынесения постановления в судебном заседании без получения и регистрации через производство суда материалов проверки и прокурорского надзора.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2019 (в ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов дела, предметом судебного контроля являлось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД ...........1 по ............ ...........1 Д.К.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора от .......... постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное уполномоченным дознавателем УУП ОУУП и ПДН ...........1 Д.К. отменено, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано, на основании имеющихся материалов дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ ...........8

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на исследованных материалах и не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ ...........8, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы заявителя ...........7 и его представителя ...........8– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья А.В. Авилов