Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 14,5 %, на приобретение жилого дома общей площадью 93.6 кв.м и земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. В свою очередь заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Кредитным договором. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик ФИО2 нарушил обязательства, указанные в подпункте 1.1 статьи 1 кредитного договора, а именно обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1 810 978 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 756 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 384 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 837 руб. 27 коп. В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать по нему задолженность с ответчика в свою пользу в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 254 руб. 89 коп., а также принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 5 июня 2019 года наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ФИО2 в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту его жительства, в судебное заседание не явился, настоящее его место пребывания неизвестно.

На основании статей 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок Кредита.

В соответствии с пунктом 4.9 кредитного договора заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1 этого же кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 14,5 % годовых, на приобретение жилого дома.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО2 безналичные денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк в 2015 году обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. С ответчика ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 1 926 421 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом в размере 496 303 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 11 179 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 79 317 руб. 73 коп.

С учетом того, что кредитный договор между банком и ответчиком не расторгнут, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, а также неустойки.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 810 978 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 756 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 384 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 837 руб. 27 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска доказательств иного размера задолженности не представил.

Таким образом, суд считает, что требование истца к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не расторгнут, обязательства по кредитному договору по иным основаниям не прекращены.

В отношении искового требования о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 суд приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Заемщиком ФИО2 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме), которые признаются судом существенными. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения данного искового требования. Вместе с тем, обязательства между сторонами по этому кредитному договору, в соответствии с указанной нормой закона, будут считаться прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности в размере 17 254 руб. 89 коп. и за требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб. 00 коп.

Следовательно, эта сумма полностью подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906 756 руб. 47 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 384 руб. 53 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 837 руб. 27 коп., а всего задолженность в размере 1 810 978 (один миллион восемьсот десять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 17 254 руб. 89 коп. и о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего в размере 23 254 (двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев