Приговор № 1-131/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Кутлубаева Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Гурьева А.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого 25 марта 2009 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с последующим изменением) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на тротуаре, расположенном <адрес> , действуя умышленно, подобрал с асфальта пачку из-под сигарет марки «Bond», внутри которой находился сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства: метилендиоксипировалерон (синоним: MDPV); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; 2-метилметкатинон и 3,4 – диметилметкатинон – производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) весом не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел бесконтактным способом без цели сбыта наркотическое средство, оставленное в указанном месте неустановленным следствием лицом. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в левом носке, одетом на нем, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно справки эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: метилендиоксипировалерон (синоним: MDPV); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; 2-метилметкатинон и 3,4 – диметилметкатинон – производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) весом не менее 0,27 грамма.

Согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: метилендиоксипировалерон (синоним: MDPV); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; 2-метилметкатинон и 3,4 – диметилметкатинон – производные наркотического средства эфедрон (меткатинон) весом не менее 0,25 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – метилендиоксипировалерон (синоним: MDPV), N-метилэфедрон, эфедрон (меткатинон) и их производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 0,27 грамма образует значительный размер.

Учитывая изложенное обстоятельство, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, возраст, <данные изъяты> .

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елабужскому району характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья