Определение № 2-1341/2017 2-1341/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1341/2017

№2-1341/17


Определение

15 марта 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца К.А.И..,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области И.И.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу строительной фирме «Строитель», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу строительной фирме «Строитель», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности.

От представителя истца К.А.И.. поступило заявление об отказе от исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности. Кроме того, поступило заявление о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу строительной фирме «Строитель» о прекращении права собственности, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области И.И.Г.. не возражала против удовлетворения заявлений представителя истца.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ЗАО «Строитель»в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав стороны, суд считает возможным принять отказ представителя истца К.А.И.. от исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что в отношении ЗАО «строительная фирма «Строитель» определением Арбитражного суда Саратовской области от <Дата> года введена процедура банкротства застройщика.

Таким образом, исходя из даты обращения истца в суд, то есть после вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры банкротства застройщика, являющегося ответчиком по делу, его требования в силу положений пункта 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу строительной фирме «Строитель» о прекращении права собственности, подлежит разрешению арбитражным судом, производство по настоящему делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца К.А.И.. от исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о прекращении права собственности и производство по делу в этой части прекратить.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу строительной фирме «Строитель» о прекращении права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Московских