Решение № 2-3578/2023 2-3578/2023~М-2964/2023 М-2964/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-3578/2023

Дело № 2-3578/2023

УИД 34RS0002-01-2023-004349-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кардаильской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 256 841 рубль 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 Банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 89 473 рубля 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 рубля 21 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получил кредит в размере 177 000 рублей, сроком на 30 месяцев, под 19,9 % годовых без комиссий, полная стоимость кредита – 21,82 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии за пользование заемными средствами, что подтверждается Договором, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, описью предоставленных документов, неотъемлемыми частями договора являются Тарифы Банка.

С условиями заключенного договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по Договору.

По условиям договора, кредит предоставляется Банком клиенту в целях приобретения клиентом товаров и услуг у предприятия торговли, указанного в кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3.1.1 Общих условий).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору №.

Воспользовавшись денежными средствами Банка, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 841 рубль 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по договору № на сумму задолженности, о чем ответчик ФИО1 был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, с требованием оплатить долг в размере 256 841 рубль 27 копеек в течение 30 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского судебного района города Волгограда от 28 марта2023 года отменен судебный приказ № 2-85-581/2022 от 13 марта 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 256 841 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 рубля 21 копейка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 89 473 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 87 503 рубля 58 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1970 рублей 08 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет представленный истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов на просроченный основной долг предусмотрены договором, Общими условиями.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89 473 рубля 66 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2884 рубля 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 473 рубля 66 копеек, из которых: основной долг – 87 503 рубля 58 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1970 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2884 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.08.2023 года.

Судья: С.А.Бакаева