Решение № 2-2661/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2661/2024

Дело № 2-2661/2024

УИД 74RS0029-01-2024-000410-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества П.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора <номер обезличен> от 10.11.2022 года выдало кредит П. в сумме 280 000 рублей на срок 24 месяца по 20,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 11.01.2024 года размер задолженности составил 244 330,67 рублей. 01.05.2023 года П умер.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.11.2022 года за период с 13.06.20223 года по 11.01.2024 года (включительно) в размере 244 330,67 рублей, в том числе проценты 25 495,88 рублей, просроченный основной долг 218 834,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5643,31 рубль (л.д. 4-7).

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 75).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно он вступил в права наследства после смерти своего отца П однако в настоящее время не имеет финансовой возможности выплатить задолженность по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 116).

Суд, в силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 01 мая 2023 года умер П, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска (л.д. 87).

После смерти П умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело <номер обезличен> после смерти П., <дата обезличена> года рождения, умершего 01.05.2023 года. Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: автомобиля, марки ВАЗ 21099, тип легковой (седан), 1993 года выпуска, VIN (1) ХТА210990S1606216, модель двигателя 21083, двигатель <номер обезличен>, кузов (коляска) № ХТА210990S1606216, цвет белый, регистрационный знак <номер обезличен>, рыночной стоимостью (на дату смерти наследодателя) 42750 рублей; автомобиля марки Шкода Октавиа 1.6, тип легковой (хетч-бек),2011 года выпуска, VIN (98) <номер обезличен>, модель двигателя BSE, двигатель №А30448, кузов (коляска) № <номер обезличен>, цвет серый (белый), регистрационный знак <номер обезличен>, рыночной стоимостью (на дату смерти наследодателя) 501218 рублей; прав на денежных вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе<номер обезличен> ПАО «Сбербанк»; прав на денежный вклад, причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» (л.д. 76).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2022 года между ПАО «Сбербанк» и П заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 280 000 рублей на срок 24 месяца под 20,7 годовых (л.д.14-18).

Из договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.41).

ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению займа исполнило, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 16.12.2023 года (л.д. 27).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.01.2024 года сумма задолженности по договору по договору от10.11.2022 <номер обезличен>, заключенному с П составляет 244 330 рублей 67 копеек (л.д. 21).

Представленный стороной истца расчет, содержит суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, отчетами по кредитной карте. Контррасчет задолженности в судебное заседание ответчиком не представлен. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно расчету истца, у П имеется задолженность по договору <номер обезличен> от 10.11.2022 года за период с 13.06.2023 года по 11.01.2024 года (включительно) в размере 244 330 рублей 67 копеек, в том числе:

-просроченные проценты - 25 495 рублей 88 копеек,

-просроченный основной долг – 218 834 рубля 79 копеек.

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного со <ФИО>1 кредитного договора.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти П. является его сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Установлено наследственное имущество: автомобиля, марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен>, рыночной стоимостью (на дату смерти наследодателя) 42750 рублей; автомобиля марки Шкода Октавиа регистрационный знак <номер обезличен> рыночной стоимостью (на дату смерти наследодателя) 501218 рублей; прав на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк»; прав на денежный вклад, причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк». Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти П Судом установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд считает правильным исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.11.2022 года за период с 13.06.2023 года по 11.01.2024 года в (включительно) в размере 244 330 рублей 67 копеек, в том числе:

-просроченные проценты - 25 495 рублей 88 копеек,

-просроченный основной долг – 218 834 рубля 79 копеек в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти П, умершего 01 мая 2023 года.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 643 рубля 31 копейка. (л.д. 8).

Судом исковые требования удовлетворены, со ФИО2. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 643 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.11.2022 за период с 13.06.2023 по 11.01.2024 (включительно) в размере 244 330 рублей 67 копеек, в том числе просроченные проценты – 25 495, рублей 88 копеек, просроченный основной долг 218 834 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти П, умершего 01 мая 2023 года.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>24 (паспорт серии <номер обезличен>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 643 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.