Решение № 2-2/31/2024 2-2/31/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2/31/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кикнур Кировской области 19 декабря 2024 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Горбонос А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/31/2024 (УИД № 43RS0032-02-2024-000049-72) по иску прокурора Кикнурского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» об обязании устранить нарушения трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» об обязании устранить нарушения трудового законодательства. В обосновании иска указано, что проведенной прокуратурой Кикнурского района проверкой в деятельности муниципального казенного учреждения «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» (далее – Учреждение) выявлены нарушения трудового законодательства. Согласно штатному расписанию МКУ «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина», учреждение имеет следующий штат работников: директор - 1 штатная единица; экскурсовод – 1 штатная единица; хранитель музейных предметов – 1 штатная единица. При этом, специальная оценка условий труда в отношении вышеуказанных рабочих мест не проводилась вовсе. Отсутствие специальной оценки условий труда может повлечь за собой неблагоприятные последствия в связи с отсутствием у работника достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также непредставление гарантий и компенсаций в зависимости от конкретных условий труда, до настоящего времени не проведена специальная оценка условий труда, что нарушает нормы трудового законодательства, регулирующие охрану труда и приводит к нарушению прав как неопределенного круга лиц, которые могут, трудоустроиться к указанному работодателю, так и работающих у него граждан. На основании изложенного просит обязать Муниципальное казенное учреждение «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) организовать проведение специальной оценки условий труда рабочих мест в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Кикнурского района Кировской области Горбонос А.К. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик МКУ «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, директор учреждения ФИО1 направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в направленном отзыве указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение прокурора Горбонос А.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения трудового законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств, установленных судом, совокупности исследованных доказательств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Кикнурского района в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Кикнурского района Кировской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» об обязании устранить нарушения трудового законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Кикнурский краеведческий музей им. В.А. Шарыгина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) организовать проведение специальной оценки условий труда рабочих мест в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья И.Е. Назарова