Приговор № 1-253/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре Чепуштанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Вонарха А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полозовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без трудоустройства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов 42 минут 12.11.2022 ФИО1, находясь в автомобиле марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак __ регион под управлением Свидетель №1 стоящим на остановке общественного транспорта «Ереванская» Заельцовского района г.Новосибирска, обратил внимание на лежащий на заднем сиденье автомобиля картхолдер, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 осмотрев который обнаружил, что в картхолдере находится банковская карта АО «<данные изъяты> банк» № __ банковский счет __ эмитированный на имя Потерпевший №1 открытый в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: г...., оснащенная чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода на сумму до 1 000 рублей.

В указанный период времени в срок до 06 часов 42 минут 12.11.2022 у ФИО1, который предположил, что на банковской карте АО «<данные изъяты> банк» __ банковского счета __ могут находиться денежные средства, достоверно зная, что у карты есть собственник, который не давал ему права пользования и распоряжения денежными средствами, имеющимися на счете указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета. При этом ФИО1 было достоверно известно, что для совершения по счету карты расходных операций, не превышающих сумму в размере 1 000 рублей, можно использовать бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковской карты уполномоченному работнику торговой организации. Во исполнение задуманного, ФИО1 решил похитить и распорядиться против воли потерпевшего денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете банковской карты открытом на имя Потерпевший №1, с помощью данной карты, путем оплаты товаров и услуг в магазинах и иных торговых организациях, используя бесконтактный способ платежа, не требующий введения пин-кода и предъявления банковских карт уполномоченным работникам торговой организации.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 12.11.2022 в период с 04 часов 56 минут до 06 часов 42 минут, ФИО1 имея на руках указанную банковскую карту, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в условиях неочевидности для Потерпевший №1 и для работников магазинов и торговых точек, которые не сличают покупателя с данными владельца карты, в результате чего его преступные действия не могут быть пресечены, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты в своих личных целях, тайно похитил картхолдер, материальной ценности не представляющий, денежные средства с банковской карты __ банковского счета __ открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: ..., эмитированной на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты> банк», осуществив расходные операции путем оплаты товаров, находящимися на указанном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, используя бесконтактный способ платежа без введения пин-кода и предъявления указанной банковской карты уполномоченному работнику торговой организации, а именно:

12.11.2022 в 04 часов 56 минут ФИО1 произвел расходную операцию в павильоне «Закусочная», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 249 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 04 часов 57 минут ФИО1 произвел расходную операцию в павильоне «Закусочная», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 200 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 05 часов 09 минут ФИО1 произвел расходную операцию в павильоне «Закусочная», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 313 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 05 часов 10 минут ФИО1 произвел расходную операцию в павильоне «Закусочная», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 469 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 05 часов 14 минут ФИО1 произвел расходную операцию в павильоне «Закусочная», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 200 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 05 часов 15 минут ФИО1 произвел расходную операцию в павильоне «Закусочная», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ..., на сумму 474 рубля 00 копеек;

12.11.2022 в 05 часов 32 минуты ФИО1 произвел расходную операцию на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 207 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 06 часов 35 минут ФИО1 произвел расходную операцию на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 499 рублей 56 копеек;

12.11.2022 в 06 часов 36 минут ФИО1 произвел расходную операцию на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 553 рубля 00 копеек;

12.11.2022 в 06 часов 38 минут ФИО1 произвел расходную операцию на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 418 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 06 часов 41 минуту ФИО1 произвел расходную операцию на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 399 рублей 00 копеек;

12.11.2022 в 06 часов 42 минуты ФИО1 произвел расходную операцию на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г.Новосибирск, ... на сумму 399 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 4 381 рублей 30 копеек, противоправно и безвозмездно изъяв данное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, ФИО1, действуя, целенаправленно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковской карты АО «<данные изъяты> банк» с банковской карты __ 9141 2881 5754 банковского счета __ эмитированного на имя Потерпевший №1 открытой в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: г.Москва, ..., тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4381 рубль 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, полностью подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства преступления и согласился с данной органом предварительного следствия квалификацией деяния. При этом давать показания в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 11.11.2022 около 11 часов 00 минут он вышел из дома и решил покататься по г.Новосибирску на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __ регион, катался он по своему району, после чего вернулся домой и пробыл дома до 22 часов 00 минут. После снова решил покататься на своем автомобиле, и решил встретиться с девушкой <данные изъяты><данные изъяты>, которая проживает в районе ... Заельцовского района г.Новосибирска. Приехал за <данные изъяты> он уже 12.11.2022 около 01 часа ночи, после чего они с ней немного покатались и остановились возле дома __ по ..., сидели общались, и в какой-то момент у него в автомобиле закончился бензин и машина заглохла, время было около 04 часов 45 минут. После чего он решил вызвать такси и поехать домой, а на утро приехать и забрать автомобиль. Затем он пошел на ООТ «Ереванская», где в киоске продавца, попросил вызвать ему такси от __ по ... до .... Примерно минут через 5 подъехало такси, какое не помнит, водитель была девушка, он сел на задние сиденье, и в этот момент он сразу обратил внимание, что на сиденье лежит кархолдер (для хранения банковских карт), в котором находились банковские карты АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», в этот момент у него возник умысел, на тайное хищении денежных средств с карт, также он понимал, что данными картами он не имеет право рассчитываться, так как они ему не принадлежат. На какого были оформлены карты, он не знает. После чего он отменил заказ, заплатил и побежал во дворы, так как хотел догнать <данные изъяты> и еще погулять. Догнав <данные изъяты>, он сказал, что он занял денежные средства, и ему нужно доехать до заправки, и чтобы она его подождала. После чего он пошел в павильон «Закусочная» быстрого питания расположенной по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, где он совершил две покупки, а именно купил пачку сигарет, марку не помнит, за 200 рублей, и пачку сигарет «Парламент» за 249 рублей, рассчитался найденной банковской картой АО «<данные изъяты>», он понял, что на карте имеются денежные средства и еще совершил четыре покупки на суммы 313 рублей, 469 рублей, 200 рублей, 474 рубля, что покупал, он уже не помнит, но помнит сигареты, лимонад, какие-то продукты питания. Затем он решил доехать до заправочной станции, купить бензин и заправить свой автомобиль. После чего в машине взял канистру и вызвал такси «<данные изъяты>» от __ по ... до <данные изъяты>» расположенной по адресу: ... туда и обратно, с какого номера телефона вызывал такси он не помнит. Когда подъехало такси, он сел, и доехал до <данные изъяты>», где купил бензин А-92 на сумму 207 рублей, рассчитался найденной банковской картой АО «<данные изъяты>», а после доехал обратно до __ по ..., заправил машину и вернулся обратно на <данные изъяты>» по ... так как хотел еще заправить автомобиль до полного бака. <данные изъяты> также поехала с ним на АЗС, о том, что он нашел карты, <данные изъяты> он не говорил. Когда он приехал на АЗС, он еще совершил пять операций, а именно на сумму 399 рублей 74 копейки, 399 рублей, 418 рублей, 553 рубля и 499 рублей 56 копеек, он купил бензин, кофе, бутерброды, рассчитался найденной картой АО «<данные изъяты>». Затем он вышел сел в машину, и, отъехав от АЗС примерно около 0,5 км, он в окно выбросил кархолдер вместе с картами «Альфа банк» и «<данные изъяты>», более он картами не рассчитывался. Картой «Альфа банка», он не рассчитывался ни разу. В совершении данного преступления вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет. Ущерб обязуется возместить в полном объеме, то есть те денежные средства, которые он потратил.

В протоколе явки с повинной он указывал, что он рассчитался банковской картой «Сбербанк», но он ошибся, он рассчитывался банковской картой АО «<данные изъяты> банк».

После оглашенных показаний, подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что последние покупки, которые он производил при помощи банковской карты АО «<данные изъяты> банк» были на АЗС «Газпромнефть». Больше никаких покупок с вышеуказанной банковской карты он не осуществлял.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеются банковские карты: банковская карта АО «<данные изъяты> банк» __ 9141 2881 5754 банковский счет __ оформленная на его имя, данную банковскую карту он получал по средствам курьерской доставки, счет открыт по адресу ..., материальной ценности не представляет и банковская карта АО «<данные изъяты>» __ 4942 0033 0016 банковский счет __ оформленная на его имя, данную карту он получал в отделении банка расположенного по адресу: ... С. района г.Новосибирска, материальной ценности не представляет. К банковским картам у него привязан номер телефона с абонентским __ то есть при расчете данной картой ему на телефон приходят смс-сообщения о поступлении денежных средств, о списании денежных средств, а также о переводах денежных средств, также в телефоне имеются приложения онлайн банков. 11.11.2022 около 22 часов 00 минут он пришел в клуб «Бункер», расположенный по адресу: ул. ... В клубе он рассчитывался банковской картой АО «<данные изъяты>» __ затем картхолдер вместе с вышеуказанными банковскими картами он положил в левый задний карман джинс, картхолдер материальной ценности для него не представляет, при этом карман был не глубокий и мог в принципе выпасть. Пробыл он там до 03 часов 30 минут 12.11.2022, ранее он говорил, что 01 часов 40 минут, просто запутался во времени. До этого момента за 5 минут он собрался ехать к подруге и вызвал «Яндекс такси». Когда он вышел на улицу, то уже стояло такси «<данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, 154 регион, водителем была девушка. Затем он сел на задние сиденье в автомобиле, в пути следования он не проверял наличие картхолдера в кармане джинс, рассчитался он по безналичному расчету, то есть у него автоматически списали денежные средства когда он заказывал такси через приложение «<данные изъяты>», доехал до ... Центрального района г.Новосибирска, вышел из такси, при этом не проверял на месте ли банковские карты или нет. Придя домой, он лег спать. Утром 12.11.2022 около 11 часов 00 минут он находился по адресу: ... он взял свой телефон, так как хотел посмотреть время и в этот момент увидел, что у него имеется много смс-сообщений о списании денежных средств за покупки в различных магазинах с его банковских карт АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», он удивился, так как данных операций он не совершал. Тогда он решил проверить, где его картхолдер с картами, но в кармане джинс, и вообще в его одежде его не было, тогда он понял, что он его мог где-то потерять. После чего он сразу позвонил в банки и заблокировал карты, а затем в полицию и сообщил по данному факту. Таким образом, расчеты по его банковским картам производились в следующих магазинах:

С банковской карты АО «<данные изъяты>» производись расчеты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С банковской карты <данные изъяты>» производись расчеты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После того как он это все увидел, он сразу решил обратиться в полицию, и написать заявление по данному факту.

Общий ущерб составил 12371 рубль 30 копеек, является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 60 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в свободное от работы время она подрабатывает в такси «Яндекс» по программе «Яндекс Про для водителя». Она арендует автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак __, 154 регион, в кузове белого цвета, 2019 года выпуска. 11.11.2022 около 21 часов 00 минут она вышла на смену. 12.11.2022 около 03 часов 00 минут, точного времени уже не помнит, ей по программе «Яндекс Про» пришла заявка от клиента от __ по ул. Мусы Д. С. района г.Новосибирска до __ по ... Центрального района г.Новосибирска, она приняла данную заявку и выдвинулась по вышеуказанному адресу. Заявка была оплачена по безналичному расчету. По прибытию на адрес ул. Мусы Д., __ С. района г.Новосибирска, в автомобиль на заднее сиденье сел мужчина. Далее по прибытию на адрес ... Центрального района г.Новосибирска мужчина вышел. Точно сказать не может, либо в пути следования, либо по окончании заявки ей поступила заявка по адресу: ООТ «Ереванская» по ... Заельцовского района г.Новосибирска до __ по ... Калининского района г.Новосибирска. Данную заявку она приняла, и по окончании заявки она направилась на ООТ «Ереванская». По прибытия на ООТ «Ереванская» к ней в автомобиль сел парень на задние сиденье, и она направилась по маршруту, но проехав какое-то не продолжительное время, парень отменил заказ и отказался ехать, вышел из автомобиля, заявку он оплатил наличными денежными средствами, в какой сумме она уже не помнит. В пути следования парень ей не сообщил, о том, что он что-либо нашел в салоне автомобиля. После чего она направилась на другую заявку. 12.11.2022 точное время уже не помнит, примерно после обеда ей на ее сотовый телефон позвонил парень, которого она отвозила на ... и спросил не находила ли она в автомобиле картхолдер с банковскими картами, она ответила, что нет. Если вдруг кто-то из клиентов оставляет ценные вещи, то она всегда об этом сообщает в компанию, либо, если ей звонит клиент и спрашивает, про вещи, то она всегда говорит, что да оставили, и они могут их забрать ли в конторе «Яндекс», либо они оплачивают такси и она привозит им вещи.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2022 в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, виновное в хищении 12.11.2022 со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> и денежных средств в общей сумме 12 372 рубля. Ущерб для него является значительным (л.д.3-4);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой он пояснил, что 12.11.2022 в ночное время он ехал домой на такси, марку такси не помнит, водитель была девушка и на заднем сиденье он увидел визитницу, в которой было несколько карточек. Он взял себе, затем отменил заказ, так как решил воспользоваться найденными картами и заправиться бензином свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __ регион, которая находилась рядом во дворе. В этот момент он находился со своей знакомой Черновской <данные изъяты>. За тем они вызвали другое такси, чтобы съездить на АЗС и купить бензин, чтобы заправить его машину. Такси приехало через несколько минут, они сели на задние сиденье перед этим он из своей машины взял пустую бутылку емкостью 5 литров и поехали на ближайшею АЗС. НА АЗС он купил 5 литров бензина, а также бутерброды, круасаны, кофе. За все он рассчитался найденной им картой Сбербанк. Потом они уехали на том же такси домой. ФИО2, которая стояла рядом со школой по ..., там он ее заправил и они с <данные изъяты><данные изъяты> на его автомобиле поехали на туже АЗС, где он заправил бак полный бензина и она поехали по домам. Он довез Чернявскую до дома по ..., а потом поехал к себе домой. Также бутерброды, круасаны и кофе он покупал не в первый раз, а во второй. За бензин второй раз он также рассчитался найденной картой Сбербанк, кому принадлежала карта он не знает. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (л.д.81);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 следователем были изъяты: скриншоты из приложения «Онлайн-банка» АО «<данные изъяты> банк» в которых содержаться сведения о списании денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 следователем была изъята справка по движению денежных средств АО «<данные изъяты> банк» по банковскому счету __ эмитированного на имя Потерпевший №1 (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1. Выписка из АО «<данные изъяты> банк» за период времени с 12.11.2022 по 13.11.2022 по банковскому счету __ на имя Потерпевший №1 за период времени с 12.11.2022 по 13.11.2022 о покупках:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал на места, где обнаружил кархолдер с банковской картой, а также, где производил расчеты похищенной банковской картой совершенные 12.11.2022 в павильоне «Закусочная» по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска и на АЗС «Газпронефть» расположенной по адресу: ... а Заельцовского района г.Новосибирска. (л.д.92-95).

На основании анализа вышеприведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что собственное признание подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также протоколами следственных действий.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны потерпевшего или свидетеля суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с Примечаниями 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Общая сумма материального ущерба, причинённого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного преступления составила 4 381 рубль 30 копеек, что меньше 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит исключению излишне вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а потому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку банковский счет открыт на имя потерпевшего и принадлежит Потерпевший №1 Умысел на завладение чужим имуществом у подсудимого возник до обналичивания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 При этом суд отмечает, что признаки ст.159.3 УК РФ в данном конкретном случае отсутствуют, поскольку подсудимый ФИО1 при завладении денежными средствами потерпевшего ни кого не вводил в заблуждение, а совершал свои действия тайно для потерпевшего и других лиц.

Суд пришел к убеждению о противоправности действий подсудимого по отношению к имуществу потерпевшего, так как у подсудимого в описываемый период времени не возникло и не могло возникнуть, с учетом обстоятельств уголовного дела, никаких прав на похищенное имущество, что в полной мере подтверждается показаниями потерпевшего по уголовному делу.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает поскольку в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает в характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения статей 6, 60, 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при даче явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО1 сообщал о совершенном им преступлении и представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы либо иного законного дохода, а также его семейное и имущественное положение. С учётом этого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 12 371 рублей 30 копеек, рассматривая данный гражданский иск, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 4381 руль 30 копеек, поскольку, как установлено в судебном заседании, на стадии предварительного следствия ущерб, причиненный преступлением потерпевшему составляет 4381 руль 30 копеек.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты назначенного по настоящему приговору штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя – Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счёт 40101810900000010001, КБК 18811621040046000140 (статьи 124-274 УК РФ), ОКТМО городских округов Новосибирской области (Новосибирск, Искитим, Обь, Бердск, Кольцово).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 4381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: Скриншоты из приложения «Онлайн-банка» АО «Тинкофф банк» (л.д.42-50; выписку из АО «Тинкофф банк» за период с 12.11.2022 по 13.11.2022 по банковскому счету __ хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.67-68) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> Е.А. Маслакова

__ <данные изъяты>