Решение № 2-2356/2025 2-2356/2025~М-1610/2025 М-1610/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2356/2025

№2-2356/2025

УИД 36RS0004-01-2025-004145-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1, представителя ответчика Коноплева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

22.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО9 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № SRSRS510S20012200186, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 608 900 руб.; процентная ставка по соглашению установлена в размере 17,99 % годовых. Заемщик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 25 340,90 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S20012200186 от 22.01.2020 в размере 25 340,90 руб., в том числе, просроченный основной долг - 25 008,10 руб., начисленные проценты - 332,80 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

На основании определения суда, изложенного в протоколе предварительного судебного заседания от 16.07.2025, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, на надлежащего ответчика – ФИО2, в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 134).

Определением суда, изложенным в протоколе предварительного судебного заседания от 20.08.2025, привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО8 (л.д. 175-177).

В судебном заседании законный представитель и представитель по ордеру ответчика ФИО2 - ФИО4 и адвокат Коноплев С.Ю. возражений по заявленным требованиям не имели.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, по месту его регистрации, а также месту пребывания, согласно сведениям, поступившим из МВД России по Воронежской области, о причинах неявки суду не сообщил.

При решении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). На основании изложенного, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 22.01.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 заключен договор потребительского кредита № SRSRS510S20012200186, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 608 900 руб., с установленной процентной ставкой в размере 17,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 15 500 руб.; количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей; при этом последний платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком в размере 25 340,90 руб. не позднее 19.12.2023 (л.д. 9-10, 19-21).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО9 сумму кредита в размере 608 900 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 11.04.2025 составила 25 340,90 руб., из которых: основной долг - 25 008,10 руб., проценты (за период с 22.01.2020 по 19.12.2023) - 332,80 руб. (л.д. 8).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Исходя из п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании п. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Из представленной нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО11 в ответ на запрос суда выписки из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 усматривается следующее.

Нотариусом ФИО11 велось наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-127).

ФИО9 в целях распоряжения своим имуществом после смерти, 12.12.2023 составлено завещание, удостоверенное в установленном порядке вр.и.о. нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО12 – ФИО13, по условиям которого ФИО3 завещал принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, уч. 15; индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 долей каждому (л.д. 118).

С заявлением о принятии наследства 28.02.2024 обратился сын умершего – ФИО14, который в дальнейшем, 24.05.2024 на основании заявления отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.115,117).

В заявлении о принятии наследства от 28.02.2024 ФИО14 указал, что кроме него наследниками на основании завещания являются ФИО8 и ФИО15; наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве является ФИО2

17.04.2024 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО2, в лице законного представителя (опекуна недееспособной) ФИО4 (л.д. 116).

Как следует из наследственного дела, в наследственную массу входит следующее имущество: транспортное средство Форд Транзит, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, № (л.д. 119-121, 123-124).

Согласно отчета об оценке вышеназванных транспортных средств по состоянию на 15.12.2023 рыночная стоимость Форд Транзит, 1997 года выпуска, составляет 217 000 руб., рыночная стоимость ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, составляет 118 000 руб. (л.д. 122).

Из представленных представителем ответчика ФИО2 по ордеру адвокатом Куцовым А.С. письменных возражений на исковое заявление, а также документов в их подтверждение, следует, что недвижимое имущество, в отношении которого ФИО10 было составлено завещание (земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, уч. 15; индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>), принадлежало ФИО3 на основании договора дарения, заключенного 12.03.2011 между ФИО2 и ФИО16, условиями которого также предусмотрено, что даритель вправе отменить данный договор в случае, если он переживет одаряемого. В связи с чем, 22.05.2024 указанные объекты недвижимости перешли в собственность ФИО2, а, следовательно, исключаются из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9 (л.д. 141-142, 159-170).

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты банковские счета в АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 38-42).

Из представленной АО «Почта Банк» информации следует, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт следующий счет: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107,77 руб. (л.д. 44-45).

Согласно информации, предоставленной АО «Почта Банк», на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт следующий счет: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 82-83).

Из представленной АО «Альфа-Банк» информации следует, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.; №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91,41 руб.; №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 105).

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 руб.; №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 717,25 руб. (л.д. 187-189).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя ФИО3, произведена операция по переводу денежных средств в размере 40 717,25 на счет, принадлежащий ФИО5 (л.д. 190).

Обязательство, вытекающее из соглашения о кредитовании № SRSRS510S20012200186 от 22.01.2020, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи со смертью должника, а переходит к наследникам.

Действие договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти заемщика, начисление неустоек после смерти заемщика не производилось.

До настоящего времени задолженность по вышеназванному соглашению о кредитовании не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом задолженности.

Поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, фактически приняла его, а ФИО8 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО17, осуществив операции по переводу денежных средств со счета ФИО2 на свой счет, то, исходя из толкования положений указанных норм права в их системной взаимосвязи, ФИО2 и ФИО8 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем истец АО «Альфа-Банк» вправе требовать от наследников, принявших вышеуказанное наследство погасить задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании № SRSRS510S20012200186 от 22.01.2020, в пределах стоимости перешедшего к наследникам и документально подтвержденного наследственного имущества.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRS510S20012200186 от 22.01.2020 составляет 25 340,90 руб.

Из материалов дела следует, что объем и стоимость наследственного имущества, состоящего из транспортных средств, а также денежных средств, находившихся на счетах ФИО9 по состоянию на 15.12.2023, явно превышает заявленный размер задолженности 25 340,90 руб., в связи с чем, его оценку проводить не целесообразно и таких ходатайств от сторон не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО9 задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчиками, ФИО2 и ФИО8, не представлено убедительных доказательств в обоснование своих возражений, в частности, доказательств подтверждающих, что принимались меры к исполнению обязательств по указанному кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRSRS510S20012200186 от 22.01.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО9, с наследников, принявших наследство, то есть в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО8, суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 7), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 в лице её законного представителя ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S20012200186 от 22.01.2020 в размере 25340 рублей 90 копеек, в том числе: 25008,10 руб. – просроченный основной долг, 332,80 руб. – начисленные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО8 наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья О.В. Головина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2025.