Приговор № 1-82/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Скабелина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой Н.В.,

представившей удостоверение № 152 и ордер № 043007 от 26.06.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

11 июля 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находился на свалке бытовых отходов, расположенной на юго-западной окраине примерно в 1 км от <адрес> и обнаружил рюкзак, в котором находились 15 патронов от мелкокалибирной винтовки калибра 5,6 мм. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя задуманное, ФИО1 принёс рюкзак с патронами домой по адресу: <адрес>, а впоследствии стал носить при себе. 03 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут 15 патронов были обнаружены у ФИО1 при себе и изъяты сотрудниками полиции в 1,5 км юго-западнее <адрес>.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 1674 от 04 мая 2019 года представленные на экспертизу 15 патронов, изъятых у ФИО1, относятся к категории боеприпасов и являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и не возражала против дальнейшего производства по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом необходимые условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, при которых подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не установлено. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу и его рассмотрения в особом порядке не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При таких условиях суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, но в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ст. 111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения – обязательство о явке, считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 15 гильз калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, следует передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-297, 299, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 15 гильз калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для последующего уничтожения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев