Решение № 2-2193/2025 2-2193/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-2193/2025

Копия дело №

УИД: 16RS0№-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2025года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании долга по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды (проката) инструмента, в обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор аренды инструмента №, оптический нивелир ADA PROF X32 1 шт. стоимость. 23 000 руб. По договору инструмент передан во временное владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 15 мин. с арендной платой 800 руб. По акту-приема передачи № к договору от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял указанный инструмент в аренду, однако арендную плату не заплатил и инструмент не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности иск поддерживает просит удовлетворить, согласен на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно частям 1 и 2 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды инструмента №, оптический нивелир ADA PROF X32 1 шт. стоимость. 23 000 руб.

По договору инструмент передан во временное владение и пользование с ДД.ММ.ГГГГ с 9 час. 15 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 15 мин. с арендной платой 800 руб.

По акту-приема передачи № к договору от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял указанный инструмент в аренду.

В настоящее время оплата не произведена, инструмент не возвращен.

Общая сумма задолженности, как указано в иске составляет 63 200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку инструмент не возвращен, истец также просит взыскать с ответчика стоимость инструмента №, оптический нивелир ADA PROF X32в размере 23 000 рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия договора аренды, на требование, направленное истцом, от ответчика ответа не последовало, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении договора аренды.

Каких-либо возражений в отношении заявленной суммы исковых требований и доказательств оплаты задолженности по договору аренды, ответчиком суду не представлено, как и не добыто судом, а потому, с учетом положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом заявлено к взысканию расходы на представителя в размере 30 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Также подлежат возмещению расходы по направлению стороне почтовой корреспонденции в размере 273 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании долга по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.

Раторгнуть договор аренды (проката) инструмента № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору аренды в размере 63 200 рублей, стоимость инструмента в размере 23 000 рублей, представительские расходы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 273 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.