Решение № 2-5308/2024 2-5308/2024~М-2961/2024 М-2961/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5308/2024

Дело № 2-5308/2024

УИД: 52RS0001-02-2024-003865-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 31 мая 2012 года между ответчиком и Национальный банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор [Номер]. Договор заключен офертно -акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля. При заключении договора ответчику была предоставлена вся информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 58184,69 рублей под 45,90% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства во возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании состоявшихся договоров уступки прав (требований), право требования задолженности ответчика по кредитному договору от 31.05.2022 года [Номер] перешло к ООО «СФО Спутник Финанс».

По состоянию на 24.05.2022 года задолженность ответчика составляет 306667,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу- 58032,58 рублей; задолженность по просроченным процентам- 244135,09 рублей; задолженность по комиссиям- 7470 рублей; задолженность по неустойкам (штрафы, пени)- 4500 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 31.05.2012 года по 24.05.2022 года.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.05.2012 года [Номер] в сумме 306667,67 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6266,68 рублей.

Представитель ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. [ ... ]).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о применении к заявленным исковым требования срока исковой давности, полагая при этом, что таковой срок истцом пропущен по всем периодическим платежам, в связи с чем, просит по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в дела в качестве третьего лица- ПАО НБ "Траст" в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 мая 2012 года между ответчиком и Национальный банком «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор [Номер]. Договор заключен офертно -акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита. При заключении договора ответчику была предоставлена вся информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредита. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 58184,69 рублей под 45,90% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев ( л.д. [ ... ]). Сторонами был согласован график платежей ( л.д.[ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В результате состоявшихся договоров уступки прав (требований), в том числе договора цессии от 01.09.2021 года №ТПЛ-117/210915/0-01, право требования задолженности по кредитному договору от 31.05.2012 года [Номер], заключенному с ответчиком было уступлено ООО «СФО Спутник Финанс» ( л.д. [ ... ]

ООО «СФО Спутник Финанс» в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований), направив в адрес ответчика соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования ( л.д. [ ... ]

Договора цессии не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договора уступки прав требования противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Спутник Финанс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету задолженности ( л.д. [ ... ]), по состоянию на 24.05.2022 года задолженность ответчика составляет 306667,67 рублей, из которой: задолженность по основному долгу- 58032,58 рублей; задолженность по просроченным процентам- 244135,09 рублей; задолженность по комиссиям- 7470 рублей; задолженность по неустойкам (штрафы, пени)- 4500 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 31.05.2012 года по 24.05.2022 года.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета, либо доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 306667,67 рублей обоснованными.

Вместе с тем, суд рассматривает настоящие исковые требования одновременно и ходатайством ответчика о применении к таковым требованиям срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, срок его действия- до 31.05.2017г.(60 месяцев), последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей ( л.д. [ ... ])- 31.05.2017 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истекал 31.05.2020 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность которая образовалась по состоянию на 24.05.2022 года.

Обращению в суд с настоящим иском, которое имело место быть 24 мая 2024 года согласно почтовому штампу на конверте (л.д.[ ... ]), предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

Определением мирового судьи от 03.10.2022 года, судебный приказ от 12.07.2022 года о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения ( л.д.[ ... ]).

Настоящий иск подан в суд 24.05.2024г. (согласно штампу на почтовом конверте).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из того, что срок действия кредитного договора до 31.05.20217 года, последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен был быть осуществлен 31.05.2017 года, каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком после указанной даты не производилось, срок исковой данности по всем платежам истек 31.05.2020г., судебный приказ мировым судьей вынесен 12.07.2022г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам уже на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истцом суду не названо.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2012 года [Номер], образовавшейся за период с 31.05.2012 года по 24.05.2022 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024 года

Судья: Морокова Е.О.